Amd apu zen 2 semua yang kita tahu setakat ini

Begitu banyak bulan yang lalu, AMD memulakan penggunaan generasi kedua pemproses APU ZEN 2 yang hampir mencapai hujung kitaran, yang mengambil masa setahun, dan terdapat ketiadaan yang menarik perhatian dalam keseluruhan portfolio.

Ini adalah artikel PENDAPAT ! Tolong pertimbangkan bacaannya jika anda hanya mahu maklumat yang disahkan rasmi kerana apa yang didedahkan di sini tidak berasaskan apa-apa cara. Terima kasih

APU desktop baru

Berbeza dengan kakak-kakaknya sehingga kini, yang menerima revisi yang sepadan dengan 14+ (aka GF 12nm) menjelang akhir tahun ini, kami tidak mempunyai berita mengenai hipotesis 3xxxG (Zen + 12nm) atau 4xxxG (7nm zen2).

Notebook baru dengan 3xxxU sedikit meningkatkan frekuensi untuk kedua-dua cpu dan iGPU, yang mengekalkan sisa ciri-ciri dalam laluan dari Raven ke Picasso. Toc sepenuhnya.

Adakah AMD akan menggunakan chiplets untuk APU baru atau reka bentuk 7nm khusus untuk dilancarkan di mana semuanya berada dalam satu SoC?

Penjelasan pertama untuk ketiadaan APU desktop mungkin adalah segmen di mana AMD mendapati kurang persaingan dari Intel dan, oleh itu, di mana ia dapat memperluaskan lagi produk sedia ada dan terus menjualnya kepada mereka yang berminat dalam konfigurasi jenis ini.. Adakah ini melibatkan melangkau generasi kedua Desktop APU - 3xxxG?

Penjelasan lain boleh dikaitkan dengan keperluan untuk menunggu 7nm siap dalam kedua-dua bahagian CPU (Zen 2) dan iGPU (Navi) dan mereka dibebaskan, pastinya bersamaan dengan ulang tahun ke-50 syarikat itu. Adakah ini bermakna membawa generasi ketiga Desktop APU - 4xxxG?

Perlu diingatkan bahawa reka bentuk dalaman APU tidak ada hubungannya dengan CPU apa pun.

Tetapi dengan mengambil kira bahawa di AMD sudah ada pelbagai penting apabila ia datang untuk membina setiap cip dengan variasi yang berbeza dalam konfigurasi CCX, dengan dan tanpa MCM, akan pergi satu langkah ke arah ke arah lebih modularity dan penggunaan chiplets harus bergema dengan kekuatan di dalam kepala kita apabila memikirkan evolusi Raven Ridge.

Apa yang boleh kita jangkakan secara dalaman daripada APU AMD yang akan datang berdasarkan penggunaan teras 7nm dan chiplet TSMC?

Pada dasarnya, akan terdapat pelbagai jenis yang pelbagai. Kepada reka bentuk tersuai konsol video seterusnya dari Microsoft dan Sony (maaf tetapi saya keluar daripada Atari) kita mesti menambah yang PC.

Kami juga mempunyai fakta 'kekal' bahawa ZEN dan NAVI telah dibangunkan dari awal dengan kewajipan untuk memenuhi keperluan konsol permainan video apabila tiba masanya untuk mereka mempengaruhi perubahan generasi mereka (mungkin yang terakhir?). Boleh dikatakan mereka adalah 'komisen' daripada pengeluar konsol permainan.

Ia tidak masuk akal untuk mengandaikan bahawa AMD tidak boleh melancarkan / memperkenalkan produk 'serupa' kepada yang akan menyertakan konsol permainan jika mereka belum dilancarkan sebelumnya melainkan jika anda ingin marah rakan anda cukup.

Dengan berita terkini tentang kemunculan Google dalam dunia video (Google Stadia), ia tidak akan menjadi tempat untuk turut memberikan pemikiran tentang sama ada atau tidak ia dapat masuk akal bahawa PS5 dan XBOX '4' memajukan kalendar mereka dan meninggalkan 'sekarang'. ke litar dan bukannya menunggu tarikh yang sewajarnya… ketika Stadia bukanlah sesuatu yang perlu diperhatikan.

Bolehkah 'toc' untuk versi desktop Picasso telah 'digantung' selepas diketahui bahawa Google akan melancarkan Stadia tahun ini, yang akan mendesak Sony dan Microsoft menyesuaikan kalendar mereka (menghasilkan pelancaran rasmi teknologi yang diperlukan oleh mereka yang sebahagian besarnya telah membelinya) dan pada masa yang sama membenarkan APU generasi ke-3 untuk membawa pelancarannya yang asalnya dijadualkan (akhir tahun ketiga ZEN) 6-9 bulan ke depan jika tidak ada yang terjadi?

Mungkin AMD mempunyai maklumat tentang perkara ini jauh lebih awal daripada kita (jelas bahawa mereka ada) dan mereka telah menggunakannya dengan mudah untuk memihak kepada mereka (yang jika demikian, ia juga menjadi milik kita untuk menyelamatkan kita 'toc' berterusan, dapat memukul lompatan generasi (tic).

Tetapi hei, apa yang kita akan:

Mengambil kira saiz yang ditawarkan oleh soket AM4 dan apa yang kita tahu tentang cip 7nm sejauh mana CPU berkenaan, dan teras teras grafik masing-masing, saya mempunyai banyak soalan - retorik ya… -

Ia tidak masuk akal untuk menggunakan lebih daripada satu ciplet CPU dalam APU sekurang-kurangnya dalam model yang sangat kuat (kata: dari APU - kuat - POWERFUL APU).

Menggunakan hanya satu cip dan meninggalkan seluruh ruang untuk mendudukinya dengan iGPU akan membolehkan mewujudkan timun tulen dalam format AM4 untuk penyelesaian yang tidak mahu menggunakan grafik diskret. Evolusi yang pantas untuk apa yang dikatakan oleh Raven pada masa itu, masih perlu membahagikan ruang sebanyak 50/50. Sesuatu yang boleh dikuatkan dengan kuat.

Sekiranya ada APU yang membawa hanya 1 helai, mereka juga akan menggunakan I / O DIE atau apa yang mereka bersembunyi dari kami adalah cara yang Zen 2 dapat dihasilkan selain daripada varian ciplet + i / o yang kita semua faham ke Rom dan sebilangan besar cawangan pengkomputeran yang sangat tinggi. satu i / o mati dimaksimumkan dan yang menjadikan semua makna di dunia?

Reka bentuk Raven dan Picasso dengan hanya CCX dan Infinity Fabric diubah dari segi interkoneksi dengan penambahan bahagian grafik cip itu, jelas (kerana mereka adalah APUS), dapat memberi kita gambaran tentang bagaimana ia sepatutnya menjadi. evolusi logik dari APU ketika 7nm siap… terutama sejak AMD telah mengatakan apa-apa tentang chiplets.

Seperti hari yang datang ketika dia bercakap tentang perkara itu (saya fikir saya ingat ia berada di Horizon Seterusnya)… baik, sama ada di atas turun parit, atau kami mempunyai sekurang-kurangnya 2 varian hipotetis bagaimana mereka boleh melancarkan APU baru 7nm. Dengan atau tanpa cip di antara.

Tetapi khusus APUS dan penggunaan ruang yang terdapat di DIE membuat kita tertanya-tanya secara dalaman… menggunakan i / o mati sekiranya terdapat hanya satu chiplet tidak akan mudah dan di atas semua 'murah' laluan menduduki ruang yang indah yang boleh diisi dengan lebih banyak kapal jika i / o die tidak digunakan dan ia berkaitan dengan sambungan seperti sekarang ini?

Bolehkah membenarkan penggunaan sambungan I / O 'istimewa' yang menghubungkan pemproses CCX (25% ruang) dengan sekurang-kurangnya dua kali ruang yang menempatkan iGPU? Atau mungkin ini sama sekali tidak mustahil (tidak boleh dilaksanakan secara ekonomi) atau AMD semata-mata tidak memutuskan untuk membangunkannya dengan sumber dan masa yang terhad?

Kesannya ialah untuk kesan terdapat skrin yang menyembunyikan segala yang berkaitan dengan APU dan 7 nm. Fokus perhatian adalah pada cpus berasaskan Zen 2 dan grafik 7nm yang akan datang, dengan Radeon VII yang bertahan bulan ini sebagai tindakan pembukaan fungsi yang harus bermula dengan Navi… dan nampaknya tidak ada yang memperhatikan chusquerillas APUS, selalu detik.

Juga sangat nyata adalah masalah yang akan menjadi AMD sendiri bahawa APUS 'terlalu sukar hidup' untuk produk grafik rendah / pertengahan jarak berdasarkan NAVI.

Dan semua ini tanpa memperhatikan 'apa yang dikatakan Nvidia ' atau tidak untuk bahagian yang menyentuhnya. Tiada apa-apa lagi dan tidak kurang, kerana dengan konsesi akhir dan pelancaran mereka yang dikehendaki oleh banyak GTX Turing (RTX bagi mereka yang menginginkannya dan juga berfikir ia adalah baik untuk membayar mereka), kami mempunyai beberapa kad malang dengan harga, pada pandangan saya, sangat baik. Navi sedang menunggu anda di sana.

Tentunya untuk AMD perkara yang terbaik adalah sekarang bilangan orang yang mempunyai kebimbangan mengenai APU desktop Zen yang baru adalah serendah yang mungkin dan paling banyak menghadiri sebelum ini disenaraikan sebagai 'rasmi' tumpuan perhatian.

Dan pada masa yang sama: terus menjual Ravens… tetapi tidak menyakitkan untuk menggali sedikit dan akhirnya kita akan melihat apa yang berlaku.

Intel akan meletakkan bateri dalam jenis produk ini, ia dijangka meningkat dengan pesat berbanding apa yang mereka tawarkan dekad yang lalu. Perkara lain adalah masa yang diperlukan untuk meletakkan produk dalam saluran.

AMD, dalam kes ini, harus diiktiraf sebagai penanda aras untuk mengalahkannya.

Jadi, sekali lagi, lonceng-lonceng berkilauan membuat saya berfikir bahawa langkah seterusnya yang mereka akan ambil perlu terus meletakkan mereka sekurang-kurangnya satu langkah dari mana Intel boleh 'maju' atau mereka akan kehilangan pertempuran.

Jika mereka membenarkan persaingan untuk mendekati mereka dan menawarkan produk yang serupa dalam prestasi kepada yang kami tahu dari Raven dan mereka tidak bergerak, atau apabila mereka melakukannya, mereka akan mengemukakan produk yang berterusan (3xxxG), mereka akan menunjukkan kelemahan.

Walaupun mereka adalah bebek hodoh untuk pemain, realiti adalah bahawa jenis cip ini mempunyai potensi raksasa pada tahun-tahun berikutnya untuk pengguna yang berpuas hati dengan prestasi yang baik atau sangat baik tanpa mencapai resolusi 'penting'.

Meningkatkan kekerapan maksimum yang disokong oleh pengawal memori di zen 2 akan menjadi kunci juga, dapat bersinar apa yang ditawarkan oleh APU dengan sendirinya, atau sebaliknya, jika tidak ada peningkatan atau mereka miskin.

Kami mengesyorkan membaca kad grafik terbaik di pasaran

Adakah mereka akan membuang keraguan pada persidangan dan pameran yang akan datang? Semoga ya.