Amd athlon 240ge dan amd athlon 220ge ulasan dalam bahasa Sepanyol (analisis penuh)

Hari ini kita mempunyai semakan berganda, kerana kita ada di tangan AMD Athlon 240GE yang baru dan AMD Athlon 220GE. Mereka adalah dua pemproses yang meningkatkan prestasi berbanding dengan 200GE dan termasuk teras grafik tiga teras bersepadu AMD Radeon Vega 3 bersama-sama dengan dua teras pemprosesan dan 4 benang.

Mereka adalah dua model yang meningkatkan frekuensi berkenaan dengan 200GE tetapi pada asasnya mempunyai spesifikasi yang sama dalam semua aspek lain. Mari lihat apa yang kedua-dua CPU ini mampu.

Seperti biasa, kami berterima kasih kepada AMD kerana mempercayai kami dengan memberi kami dua CPU untuk analisis.

Ciri-ciri teknikal AMD Athlon 240GE dan AMD Athlon 220GE

Set unboxing

Oleh kerana kita akan melakukan kajian ini terhadap kedua-dua pemproses pada masa yang sama, sekurang-kurangnya kita boleh lakukan ialah Unboxing bersama kerana kedua-dua pemproses datang dalam keadaan yang sama. Kemudian kami akan mempunyai dua kotak kadbod saiz yang sangat kecil dan dengan reka bentuk yang sangat menarik di mana kami dimaklumkan mengenai ciri utama pemproses.

Kita semua tahu sekarang bahawa bulatan di belakang Athlon bermaksud bahawa kita berada dalam senibina 14nm Zen. Di dalam kotak kita akan mencari pada dasarnya dua elemen, yang pertama adalah kes plastik tertutup yang sangat melindungi CPU dan kenalan yang telah dipasang pada dirinya sendiri. Sebaliknya, kami akan mempunyai heatsink kecil dengan peminat yang termasuk dan juga dilindungi, kerana pes terma telah digunakan di pangkalannya .

Bungkusan itu tidak boleh kekurangan pengguna manual untuk pemasangan CPU dan juga pelekat penajaan supaya semuanya mengenalpasti hati komputer kita.

Ini AMD Athlon 240GE dan Athlon 220GE tidak ada hubungannya dengan apa yang berlaku sebelum era Ryzen. Pada dasarnya, mereka mempunyai seni bina Zen di dalam yang dipanggil Raven Ridge, walaupun dengan kekuatan dan bilangan teras lebih rendah daripada keluarga Ryzen itu sendiri. Tetapi AMD telah bertekad banyak untuk memperkenalkan Athlon ini sebagai pemproses yang ideal untuk melancarkan stesen multimedia, dengan grafik bersepadu yang luar biasa dengan seni bina Vega 3 yang akan kita lihat kemudian dalam tindakan.

Bercakap lebih sedikit mengenai AMD Athlon 240GE

Mari kita perhatikan secara lebih terperinci ciri-ciri utama varian 240GE ini, yang lebih berkuasa dari kedua-dua, walaupun kemudian anda akan melihat bahawa perbezaan dari segi spesifikasi teknikal sama.

Prosesor ini mempunyai 2 core dan 4 pemprosesan benang dengan ID 810F10, memperoleh harta ini dari keluarga Ryzen dengan jelas. Kekerapan kerja asas adalah 3.5 GHz dan ia mempunyai jumlah memori cache 4 MB L3, 2x 512 KB L2 cache dan arahan dan cache data yang dibahagi masing-masing teras 64 dan 32 KB. Soket yang dipasang pada ini akan menjadi PGA AM4 dengan sejumlah 1, 331 pin kenalan yang dipasang pada CPU yang sama.

Mengenai bahagian grafik, kami mempunyai konfigurasi IGP 3-teras dengan teknologi Radeon Vega 3. Kiraan shader adalah 192 di bawah kadar jam 1000 MHz, ingat bahawa jumlah shader di teras adalah 704, tetapi jelas mereka akan dilumpuhkan kerana sebab pengurangan harga. Walau bagaimanapun, GPU bersepadu ini menyokong resolusi DisplayPort dan HDMI dan UHD.

Selebihnya spesifikasi terdiri daripada sokongan untuk 32 GB DDR4 RAM pada 2667 MHz dalam Dual Channel, kapasiti untuk menahan suhu Tj Die (teras) 95 darjah dan TDP hanya 35W. Ia tidak mengatakan bahawa pengganda pemproses dikunci seperti pada model 200GE.

Perbezaan AMD Athlon 220GE dengan 240GE dan pembinaan

Agar tidak terlalu melelahkan dalam mengatakan perkara yang sama di atas, mari kita lihat hanya perbezaan dengan model unggul dan sedikit lebih lanjut mengenai pembinaan cip ini.

Perbezaan utama dan hanya dengan pemproses 240GE adalah kekerapan jam teras pemprosesan. Dalam kes ini ia adalah 3.4 GHz, iaitu, 100 MHz kurang daripada yang sebelumnya. Selebihnya adalah sama persis, sokongan memori, jumlah memori cache, spesifikasi GPU terbina dan TDP. Ia sama sekali tidak mengubah apa-apa, dan oleh sebab itu mereka adalah dua pemproses yang hampir sama dengan harga.

Sesungguhnya perbezaan dalam prestasi juga minima antara kedua dan akan ditandakan dengan butiran kecil seperti beban sistem pada masa itu atau suhu, jadi mari fleksibel dengan hasilnya.

Pembinaan cip ini adalah berdasarkan kepada DIE (teras) yang diliputi oleh IHS yang diperbuat daripada tembaga dan aluminium yang terikat kepada DIE sendiri menggunakan tampalan terma. Fungsi IHS adalah untuk menangkap dan mengedarkan haba dari teras ke permukaan yang lebih banyak supaya ia dipindahkan ke heatsink.

Reka bentuk heatsink

Mari kita juga lihat lebih dekat pada heatsink yang AMDs menggabungkan, yang dalam kedua-dua produk akan sama besar dan sama dalam konfigurasi mereka.

Ia adalah heatsink persegi kecil yang dibuat sepenuhnya daripada aluminium. Di kawasan pusat ia mempunyai pangkalan padat dari mana sirip keluar pada keempat sisi. Kami perhatikan bahawa asasnya jauh lebih kecil daripada IHD CPU, jadi ia tidak akan menutup sepenuhnya.

Peminat 70 mm dipasang di bahagian atas, saiz yang sama seperti heatsink. Ia mempunyai kawalan PWM dengan pengepala 4-pin, dan bagaimana ia boleh jadi jika ia benar-benar senyap.

Akhirnya kita mempunyai sistem penetapan yang sangat mudah, dengan kuku lateral tradisional dan tuil yang berputar 180 darjah. Perincian penting ialah ia membawa tampalan terma terbina dalam, dan juga membawa jumlah yang cukup, yang tidak akan meninggalkan bahagian kosong antara IHS dan blok aluminium.

Kami telah melihat dalam kajian Athlon 200GE bahawa CPU ini terletak sangat dekat dengan Intel Pentium G4560, jadi, kali ini kedua-dua pemproses ini tidak akan mempunyai masalah melepasi CPU Intel. CPU ini menaikkan harga mereka sekitar 15 atau 20 euro berbanding dengan versi 200GE ini, jadi kami berharap ujian performa juga akan melakukan hal yang sama. Walau bagaimanapun, dalam semua keadaan, semuanya sesuai untuk dipasang pada papan Mini3 dan IT3 A320 yang murah dan sebaik-baiknya, dan dengan itu memasang komputer meja kecil, jangan biarkan diri kita sendiri, ia akan mempunyai prestasi yang sangat baik untuk tugas-tugas asas.

Ujian bangku ujian dan prestasi

BENCH TEST
Pemproses:	AMD Athlon 220GE / 240GE
Plat asas:	MSI B350-I PRO AC
Memori RAM:	16 GB G.Skill Sniper X
Heatsink	Sinki stok
Pemacu keras	Adata SU750
Kad Grafik	Bersepadu
Bekalan kuasa	Jadilah tenang! Dark Power Pro 11 1000W

Kami akan memeriksa kestabilan prosesor AMD Athlon 240GE dan Athlon 220GE yang menekankan ini dalam contoh pertama dengan Aida64 Engineering dan sudah tentu dengan penyejukan dan heatsinknya sebagai standard, tanpa sebarang tambahan. Begitu juga, kad grafik yang telah kami gunakan adalah pemproses, kerana, secara ringkas, idea pemproses ini adalah untuk memberikan pengalaman cecair untuk tugas umum dan multimedia pada komputer murah.

Tanda aras (ujian sintetik)

Siri penanda aras yang akan kami jalankan akan terdiri daripada program dan ujian yang berikut:

• Cinebench R15 (CPU single-threaded dan multi-threaded) Aida643DMark Fire StrikePCMark 8VRMark Orange RoomWprime 32M7-Zip

Nah, seperti yang telah kami jangkakan, perbezaan antara AMD Athlon 240GE dan 220GE adalah minimum, walaupun mereka berpisah setiap kali dari 200GE. Kami akan melihat sepanjang ujian yang menunjukkan prestasi dan skor sintetik antara satu CPU dengan yang lain, walaupun mereka sentiasa sangat dekat seperti biasa apabila prestasi hanya berubah sebanyak 100 MHz.

Sudah tentu beban umum sistem bermakna bahawa Athlon 240GE tidak unggul pada semua kesempatan, walaupun mereka adalah dua bahkan CPU, kebenaran. Apabila meningkatkan kekerapan CPU, ya, peningkatan suhu telah diperhatikan sehubungan dengan 200GE, kita menganggap bahawa dalam semua kes sinki saham telah digunakan, yang sama persis dalam tiga model, dan juga dengan sama pes haba. Satu-satunya perbezaan adalah bahawa sebilangan kecil sebatian ini digunakan dalam 240GE.

Ujian dalam permainan 720p

Mari kita lihat prestasi dengan permainan semasa pada resolusi 1280x720p dan dengan grafik sekurang-kurangnya. Kita harus ingat bahawa walaupun dengan grafik sekurang-kurangnya mereka menuntut permainan dan jelas CPU dengan IGP tidak akan sampai kepadanya, tetapi ia patut dilihat dalam tindakan untuk mendapatkan idea tentang apa yang mampu.

• Far Cry 5: bass Durian: bass Rise of Tombr Raider: bass DEUS EX Manusia Dibahagikan: bass Final Fantasy XV Benchmark: lite quality Metro Exodus: bass

Dalam 200GE kita tidak menguji Metro Exodus, sesuatu yang telah kita lakukan dalam kes ini, jadi kita tidak mempunyai rujukan mengenai prestasinya. Bagaimanapun, kita melihat bahawa perbezaan prestasi lebih baik dalam kedua-dua CPU ini, walaupun kita masih tidak mempunyai rekod yang menunjukkan pengalaman positif dari segi permainan dalam menuntut tajuk-tajuk seperti ini.

Walaupun kami tidak boleh bermain dalam jenis permainan grafik 3D ini, kami akan mempunyai pengalaman yang baik dalam kandungan multimedia UHD dan permainan teka-teki kecil dan sebagainya. Kita juga tidak boleh meminta terlalu banyak CPU sebanyak 60 euro dengan grafik bersepadu. Walaupun tidak lama lagi kami akan membuat perbandingan keputusan ini terhadap konfigurasi dengan CPU 240GE dan GTX 1660 Ti untuk melihat penambahbaikan.

Penggunaan dan suhu

Keputusan kuasa telah diambil oleh wattmeter GreenBlue GB202G dan suhu dengan HWiNFO selama beberapa jam tanpa gangguan tegangan dengan Aida64 di kedua-dua CPU dan GPU bersepadu, dan pada suhu 26 ^o C dalam persekitaran.

Sekiranya keputusan di 200GE mengejutkan, mereka lebih-lebih lagi dalam kedua-dua CPU ini, memandangkan walaupun meningkatkan kekerapan, kuasa tidak meningkat secara praktikal, hanya kira-kira 4 atau 5 Watt di bawah beban. Ingatlah bahawa bangku ujian adalah praktikal sama kecuali untuk bekalan kuasa.

Yang menjadikan CPU Athlon ini adalah yang terbaik untuk memasang media kecil dan pelayan fail di rumah atau untuk melayari dan melakukan kerja pejabat asas. Kerja baik dari AMD.

Kata-kata akhir dan kesimpulan mengenai AMD Athlon 240GE dan AMD Athlon 220GE

Baiklah kita sampai ke penghujung kajian double Athlon 220GE dan 240GE berdasarkan Raven Ridge yang muncul sebagai salah satu pilihan terbaik untuk pemasangan HTPC (pusat multimedia), automasi pejabat atau navigasi berkat grafik bersepadu Radeon VEGA dan konyolnya penggunaan kuasa.

Tetapi berhati-hatilah, kerana jika kami meletakkan kad khusus, kami juga boleh mempunyai PC yang layak untuk dimainkan dalam resolusi 1080p dan berkualiti tinggi, memandangkan prestasi pemprosesan cukup baik selepas semua. Dengan IGPnya, kami telah mencapai 20 FPS dalam hampir semua permainan di 720p yang boleh diterima dengan apa yang ada di tangan kami.

Kami mengesyorkan membaca pemproses terbaik di pasaran

Pada mulanya, mereka adalah CPU yang dikunci, tetapi AMD membolehkan kemungkinan overclocking, tetapi praktikalnya tidak berbaloi. Dalam 200GE kita meningkatkan kekerapan untuk mencari penambahbaikan dan tidak ada praktikal, jadi dalam ulasan ini kita tidak menaikkannya, dan juga pengguna yang berada di kawasan rendah yang dijangka melakukan overclocking.

Setakat harga, AMD Athlon 220GE berdiri pada harga 63 euro di Sepanyol dan AMD Athlon 240GE dengan sekitar 68 euro. Melihat hasilnya, mungkin pilihan terbaik ialah 220GE, dengan prestasi yang sama dan 5 euro lebih murah, yang merupakan kos penghantaran. Apa pendapat anda tentang Athlon ini dan apa yang anda lihat semasa semakan? Ia sentiasa baik untuk mengetahui tanggapan anda mengenai jenis perkakasan ini.

KELEBIHAN	UNTUK MENINGKATKAN
+ TERUBAH TERBAIK DAN 4 WIRE	- SELESAIKAN ANDA MEMILIKI BIOS UPDATED UNTUK KOMPATIBILITI
+ HIGH-SPEED DDR4 MEMORY STAND	- GRAFIK YANG DILULUSKAN JANGAN SIZE DALAM 3D HD GAMES
+ KESTABILAN CEMERLANG DALAM WINDOWS 10 PRO
+ TEMPERATUR DAN PENGGUNAAN SANGAT BAIK
+ IGP RADEON VEGA 3 SANGAT BAIK

Pasukan Penilai Profesional menghadiahkan pingat perak dan produk yang disyorkan:

AMD Athlon 240GE dan 220GE

YIELD YIELD - 74%

PRESTASI MULTI-THREAD - 74%

OVERCLOCK - 70%

HARGA - 83%

75%