Amd fx bulldozer: $ 12.1m menyelesaikan gugatan tindakan kelas

Beberapa tahun yang lalu, kami melihat Tony Dickey melompat ke berita melawan AMD . Pengguna menggugat syarikat Texan untuk beberapa masalah mengenai pemproses AMD FX "Bulldozer" . Selepas tiga tahun yang lalu, hari ini respons syarikat terhadap pengguna ini dan pengguna lain yang telah menyertai aduan kolektif ini telah diketahui.

Pemproses AMD FX "Bulldozer" dibawah kaca pembesar

Pemproses siri "Bulldozer" AMD FX adalah punca drama untuk syarikat Texan pada tahun 2015.

Jenama itu mengiklankan beberapa komponen ini sebagai CPU 8-teras . Bagaimanapun, disebabkan oleh senibina dan kaedah pemprosesan data, ia tidak dapat memproses 8 arahan selari. Atas sebab yang sama, sesetengah pengguna menganggarkan bahawa pemproses ini sebenarnya mempunyai 4 teras berguna.

Kerana itu, Tony Dickey menjunam ke arah pengembaraan di mana dia menuntut AMD kerana iklan yang mengelirukan, ganti rugi berkanun dan hukuman, antara lain. Dalam tahun-tahun ini, kes itu telah menjadi pendam, tetapi pengguna lain telah menyertai permintaan itu. Akhirnya, hari ini kita mempunyai resolusi.

Selepas beberapa tahun penyiasatan oleh ahli juri yang berbeza, satu perjanjian telah dicapai di mana gergasi teknologi itu akan membayar "pampasan". Menurut mereka, AMD akan mengagihkan 12.1 juta dolar untuk menyelesaikan sekali dan untuk semua permintaan ini. Untuk memastikan ia dalam perspektif, ia seolah-olah mereka kembali $ 35 untuk setiap CPU AMD FX "Bulldozer" yang telah mereka jual.

Resolusi ini hanya mengambil kira model CPU 8-teras AMD FX "Bulldozer" . Model lain dengan teras yang lebih sedikit atau arsitektur mikro yang diperoleh seperti "Piledriver" atau "Excavator" tidak diambil kira.

Sudah tentu, ia adalah tamparan kepada syarikat, tetapi dengan kenaikan relevan yang mereka hadapi dengan Ryzen 300 nampaknya agak tidak penting. Sesetengah pengguna melihatnya dengan baik, yang lain berpendapat bahawa ia tidak mencukupi dan orang lain yang ulasan telah menunjukkan kegagalan ini.

Dan anda, apa yang anda fikirkan? Adakah anda berfikir bahawa pengguna mempunyai hak untuk menuntut pampasan ini atau bahawa mereka sepatutnya meramalkan ini dalam ulasan? Kongsi idea anda di dalam kotak komen.