Amd ryzen 5 vs intel core i5 yang merupakan pilihan yang lebih baik?
Isi kandungan:
- AMD Ryzen 5 Vs Intel Core i5: ciri teknikal
- Prestasi dalam tanda aras dan permainan
- Analisis keputusan dan kesimpulan tentang AMD Ryzen 5 vs Intel Core i5
Ketibaan arkitek AMD Zen bermakna pemproses Intel sekali lagi mempunyai saingan pada ketinggian mereka selepas bertahun-tahun menguasai tangan besi. Jarak pertengahan biasanya yang paling banyak dijual dan di dalamnya kita dapat mencari Ryzen 5 dan Core i5 dengan harga yang sangat serupa tetapi ciri-ciri yang sangat berbeza. Atas sebab ini kami telah menyediakan perbandingan ini AMD Ryzen 5 Vs Intel Core i5 untuk membantu anda dalam pembelian pemproses baru anda.
Indeks kandungan
AMD Ryzen 5 Vs Intel Core i5: ciri teknikal

| Ryzen 5 1600X | Ryzen 5 1600 | Ryzen 5 1500X | Ryzen 5 1400 | Core i5 8600K | Core i5 8400 | |
| Seni bina | Zen | Zen | Zen | Zen | Tasik Kopi | Tasik Kopi |
| Lithograph | 14 nm | 14 nm | 14 nm | 14 nm | 14 nm | 14 nm |
| Soket | AM4 | AM4 | AM4 | AM4 | LGA 1151 | LGA 1151 |
| TDP | 95W | 65W | 95W | 65W | 95W | 65W |
| Corak / benang | 6/12 | 6/12 | 4/8 | 4/7 | 6/6 | 6/6 |
| Kekerapan | 3.6 / 4 GHz | 3.2 / 3.6 GHz | 3.7 / 3.7 GHz | 3.2 / 3.4 GHz | 3.6 GHz / 4.3 GHz | 2.8 GHz / 4 GHz |
| Cache L3 | 16 MB | 16 MB | 16 MB | 8 MB | 9 MB | 9 MB |
| BMI | DDR4-2400 (4000 MHz OC) | DDR4-2400 (4000 MHz OC) | DDR4-2400 (4000 MHz OC) | DDR4-2400 (4000 MHz OC) | DDR4-2600 (4000 MHz OC) | DDR4-2600 (4000 MHz OC) |
Kami memulakan AMD Ryzen 5 Vs Intel Core i5 untuk Ryzen 5 1600 dan Ryzen 5 1600X yang sangat sama antara satu sama lain kerana mereka tidak berbeza kerana kelajuan jam di mana mereka bekerja. Kedua-duanya adalah pemproses yang dibentuk oleh teras 6 Zen yang mempunyai teknologi SMT dapat menjalankan hingga 12 benang, sehingga prestasi mereka dalam tugas-tugas yang memanfaatkan sejumlah besar proses sangat spektakuler. Ciri-cirinya diteruskan dengan 16 MB cache L3, 3 MB cache L2 dan frekuensi operasi asas dan turbo masing-masing 3.2 GHz / 3.6 GHz dan 3.6 GHz / 4 GHz. Perbezaan kekerapan ini menjadikan Ryzen 5 1600 mempunyai TDP 65W dan Ryzen 5 1600X mempunyai TDP 95W.
Kami turun satu langkah dan mendapati Ryzen 5 1500X dan Ryzen 5 1400 yang terdiri daripada 4 teras Zen dengan SMT dapat berjalan hingga 8 benang. Mereka adalah pemproses yang lebih sederhana tetapi juga sangat berkuasa dan mempunyai keupayaan yang besar untuk bekerja dalam proses multiprocessing intensif. The Ryzen 5 1500X mempunyai 16 MB cache L3, 2 MB cache L2 dan beroperasi pada frekuensi 3.5 GHz / 3.7 GHz. Untuk bahagiannya, Ryzen 5 1400 mematuhi 8 MB cache L3, 2 MB cache L2 dan beroperasi pada kekerapan 3.2 GHz / 3.4 GHz. Kedua-duanya mempunyai TDP 65W.
Kami kini beralih kepada pemproses Intel dan kami mendapati Core i5 8600K dan Core i5 8400. Kesemua mereka terdiri daripada 6 teras Lake Lake tanpa teknologi HT, jadi mereka berpuas hati untuk mengendalikan maksimum 6 thread, ini bermakna potensi mereka dalam tugas yang menggunakan sejumlah besar proses kurang dari Ryzen 5. Inti i5 8400 mempunyai TDP 65W dan frekuensi asas / turbo 2.8 GHz / 4 GHz manakala Core i5 8600K mempunyai TDP 95W dan frekuensi 3.6 GHz / 4.3 GHz.
Satu perbezaan besar ialah semua Ryzen 5s datang dengan multiplier yang dikunci untuk overclocking manakala hanya Core i5 8600K yang membolehkan overclocking.
Prestasi dalam tanda aras dan permainan
Untuk menganalisis prestasi semua pemproses di AMD Ryzen 5 Vs Intel Core i5, kami telah mengumpulkan data yang diperolehi dalam ujian kami dalam jadual. Dalam kes Intel kita hanya menganalisis Core i5 8600K jadi ia adalah satu-satunya yang muncul. Kami telah menggunakan bateri ujian biasa.
| PRESTASI DI BENCHMARKS | |||||
| Ryzen 5 1600X | Ryzen 5 1600 | Ryzen 5 1500X | Ryzen 5 1400 | Core i5 8600K | |
| Cinebench R15 | 1239 | 1123 | 807 | 683 | 1033 |
| Bacaan Aida64 | 44670 | 50270 | 50472 | 39593 | 47975 |
| Skrip Aida64 | 44086 | 44890 | 44869 | 38057 | 54167 |
| 3DMARK Fire Strike | 16504 | 15505 | 11325 | 10588 | 21114 |
| 3DMARK Fire Strike ultra | 16109 | 15503 | 11434 | 10600 | |
| PCMark 8 | 9309 | 3908 | 3983 | 3661 | 4586 |
| VRMark | 4519 | 8133 | 8004 | 7198 | 11183 |
Bagi permainan, dalam AMD Ryzen 5 Vs Intel Core i5 kami juga menggunakan bangku ujian biasa dengan resolusi GeForce GTX 1080 Ti dan resolusi 1080p, 2K dan 4K.
| PRESTASI PERMAI 1080P (GEFORCE GTX 1080 TI) | |||||
| Ryzen 5 1600X | Ryzen 5 1600 | Ryzen 5 1500X | Ryzen 5 1400 | Core i5 7600K | |
| Battlefield 4 | 164 | 163 | 130 | 125 | 179 |
| Crysis 3 | 94 | 91 | 83 | 73 | 99 |
| Tomb Raider | 465 | 459 | 413 | 409 | 475 |
| Azab | 157 | 148 | 122 | 111 | 166 |
| Overwatch | 263 | 256 | 241 | 230 | 275 |
| PRESTASI DALAM 2K GAMES (GEFORCE GTX 1080 TI) | |||||
| Ryzen 5 1600X | Ryzen 5 1600 | Ryzen 5 1500X | Ryzen 5 1400 | Core i5 8600K | |
| Battlefield 4 | 125 | 129 | 119 | 100 | 140 |
| Crysis 3 | 70 | 69 | 61 | 57 | 79 |
| Tomb Raider | 328 | 320 | 315 | 305 | 329 |
| Azab | 121 | 120 | 102 | 95 | 128 |
| Overwatch | 133 | 130 | 115 | 120 | 141 |
| PRESTASI DALAM GAMBAR 4K (GEFORCE GTX 1080 TI) | |||||
| Ryzen 5 1600X | Ryzen 5 1600 | Ryzen 5 1500X | Ryzen 5 1400 | Core i5 8600K | |
| Battlefield 4 | 120 | 113 | 108 | 91 | 127 |
| Crysis 3 | 51 | 47 | 48 | 44 | 64 |
| Tomb Raider | 157 | 159 | 152 | 158 | 157 |
| Azab | 49 | 60 | 57 | 55 | 69 |
| Overwatch | 120 | 120 | 120 | 120 | 120 |
Analisis keputusan dan kesimpulan tentang AMD Ryzen 5 vs Intel Core i5

Selepas melihat keputusan yang diperolehi dalam AMD Ryzen 5 Vs Intel Core i5, Core i5 8600K meninggalkan kami dengan perasaan yang agak berbeza daripada yang dialami dengan Core i7 8700K. Pemproses Intel baru lebih berkuasa daripada semua 5s Ryzen ketika datang untuk menjalankan permainan video, sesuatu yang diharapkan sejak seni bina kopi adalah lebih kuat per teras daripada desain Zen AMD. Dalam kes ini perbezaannya kurang daripada apa yang kita lihat dengan Core i7 8700K dan penjelasannya ialah Core i5 8600K tidak mencapai frekuensi operasi setinggi abangnya. Permainan ini sangat sensitif terhadap kekerapan setiap teras, jadi dalam kes ini Ryzen 5 tidak mempunyai kelemahan seperti itu dan Ryzen 5 1600X / 1600 adalah pesaing yang tangguh.
Bagi penanda aras yang kita lihat bagaimana Ryzen 5 1500X / 1400 adalah lebih rendah daripada pemproses Intel baru, konfigurasi 4 teras dan 8 benang tidak mencukupi untuk mengimbangi kuasa yang lebih tinggi bagi setiap teras Coffee Lake. Sebaliknya, Ryzen 5 1600X / 1600 mempunyai 6 teras dan 12 benang, sesuatu yang membolehkan mereka lebih unggul daripada Core i5 8600K walaupun ia memegang jenis yang sangat baik dan bahkan mampu memenangi ujian yang berkaitan dengan realiti maya dan permainan.
Pemproses terbaik di pasaran (2017)
Sebagai kesimpulan terakhir kita boleh mengatakan bahawa Core i5 8600K adalah pemproses yang sangat baik tetapi pelepasannya tidak begitu cemerlang seperti Core i7 8700K. Prosesor Intel yang baru adalah, pasti, yang terbaik di pasaran untuk permainan video bersama - sama dengan Core i5 8400 yang belum dapat kami analisa lagi, walaupun Ryzen 5 6-core dan 12-wire ini sangat dekat dan lebih tinggi dalam banyak kes di luar permainan video.
The Ryzen 5 1600 boleh dibeli dengan harga anggaran 200 euro dan dengan overclock sama dengan Ryzen 5 1600X, dengan ini kami sepertinya membeli lebih baik daripada Core i5 8600K yang mempunyai harga kira-kira 300 euro dan pada masa ini tidak ada stok.
Mungkin dalam Core i5 8400 ia akan meningkat sebagai pilihan terbaik untuk permainan video dengan harga juga kira-kira 200 euro, kita perlu menunggu untuk melewati tangan kita.
Amd fx 6300 vs intel pentium g5400 yang merupakan pilihan terbaik?
NJ Tech telah menguji AMD FX 6300 terhadap Intel Pentium G5400 semasa untuk melihat yang merupakan pilihan terbaik dalam permainan semasa.
Intel: amd melakukan kerja yang baik, tetapi cpus kami masih lebih baik
Pada konvensyen permainan video baru-baru ini, syarikat California Intel telah mengumumkan ideanya mengenai AMD Ryzen 3000 baru.
Apa yang lebih baik lebih banyak ram atau lebih banyak pemproses dalam mudah alih
Lebih RAM atau lebih banyak pemproses? Kami bertanya kepada diri sendiri soalan ini lebih daripada sekali apabila kita terpaksa membeli telefon bimbit. Di dalam, kami menjawabnya.




