Corsair cv550 ulasan dalam bahasa Sepanyol (analisis penuh)

Katalog bekalan kuasa Corsair adalah salah satu yang paling bervariasi di pasaran, dengan model bermula dari € 40 untuk VS450, sehingga € 450 untuk AX1600i, yang meliputi antara hampir semua segmen pasaran yang mungkin. Hari ini kita akan mempunyai pelancaran kos rendah terkini, iaitu Corsair CV550.

Jangkauan CV ini jatuh antara VS (80 Plus White pada harga yang rendah) dan CX (80 Plus Bronze pada harga yang lebih tinggi), dan boleh dianggap sebagai evolusi VS untuk mencapai tahap kecekapan Gangsa.

Kami berterima kasih kepada Corsair kerana mempercayai kami dengan produk ini untuk dianalisis.

Corsair CV550 Spesifikasi Teknikal

Analisis luaran

Kami bermula seperti biasa dengan membuka kotak fon.

Di belakang kami telah diberikan maklumat lebih terperinci tentang ciri-ciri PSU yang paling relevan, seperti tempoh jaminan 3 tahun, yang mungkin sedikit pendek tetapi dijangka dari sumber yang berpatutan.

Perlindungan dalaman kotak itu, seperti yang anda harapkan, miskin, tetapi tidak wujud. Kami lebih suka mengurangkan kos pada pembungkusan daripada, sebagai contoh, keselamatan elektrik. Ambil perhatian bahawa sebagai tambahan kepada sumber, kabel kuasa dan skru dimasukkan. Jenama lain memilih untuk membuangnya dari sumber yang paling berpatutan.

Kami kini berpaling untuk mengeluarkan sumber dari kotak, perkara pertama yang mengejutkan adalah reka bentuk ultra padat, dengan hanya 12.5 sentimeter panjangnya. Ini akan memberi manfaat kepada perhimpunan dengan kotak padat atau meninggalkan jurang kecil untuk organisasi kabel.

Sesuatu yang juga menunjukkan banyak pada pandangan pertama adalah reka bentuk bukan modular Corsair CV550, ini lebih mudah difahami dalam PSU yang kos kurang daripada 50 euro, dengan mengambil kira bahawa kebanyakan model modular yang boleh didapati di Harga adalah kualiti yang sangat rendah dan kadang kala ciri-ciri palsu. Jika anda ingin pergi lebih mendalam ke dalam topik ini, lihat artikel kami mengenai fon modular.

Depan mata air mempunyai logo Corsair yang menarik, sesuatu yang sangat mengehadkan aliran udaranya. Kami tidak faham mengapa mereka melakukan ini, tetapi ia juga bukan sesuatu yang perlu mengambil tidur orang lain;). Mari lihat lebih dekat dengan pengurusan kabel Corsair CV550.

Pengurusan kabel

Pendawaian itu dipasang, tetapi tidak seperti apa yang kita biasa lihat di sumber julat yang lebih tinggi, dawai di bawah jaring berwarna, sesuatu yang jelas menghilangkan mata dalam estetika dari PSU.

Menariknya, semua versi CV Corsair membawa nombor kabel yang sama. Ini akan menjadi sukar untuk mengesyorkan apa-apa model yang tidak paling murah (450W), memandangkan ia adalah sumber yang berorientasikan kepada peralatan yang berpatutan, dan bahawa tiga versi yang ada menggunakan platform dalaman yang sama (dan oleh itu sangat serupa dalaman).

Kuantiti dan pengedaran penyambung adalah seperti yang dijangkakan dalam sumber julat ini, jadi kami tidak mempunyai sebarang aduan mengenainya.

Seperti yang kita lihat, panjang pendawaian CV adalah munasabah, kami tidak mempunyai sebarang aduan dalam hal ini melampaui bahawa kabel CPU mungkin sudah lebih lama. Jika tidak semuanya baik-baik saja.

Analisis dalaman

Rangkaian CV baru ini dihasilkan oleh HEC, seperti halnya dengan VS dan dengan beberapa rangkaian lain seperti Vengeance Silver. Pengeluar ini biasanya menonjol untuk reka bentuk kos rendah yang agak baik, tetapi seperti yang kita selalu katakan semuanya bergantung pada model tertentu. Tinjauan akan menjadi sia-sia jika jenama itu sendiri benar-benar tegas, bukan?;).

Topologi dalaman yang digunakan di bahagian utama ialah Double Forward, teknologi yang lebih murah daripada yang lain seperti LLC yang biasanya kita lihat di sumber peringkat yang lebih tinggi (tetapi itu adalah baik), Sebaliknya, di bahagian menengah kami mempunyai reka bentuk peraturan kumpulan. Ini adalah teknologi lama, di mana tegasan rel 12V dan 5V dikawal selia "bersama", sesuatu yang tidak sesuai untuk peralatan semasa di mana hampir semua beban jatuh pada rel 12V, dan juga sumber yang tidak serasi dengan keadaan penjimatan kuasa Intel C6 dan C7 (yang terakhir ditunjukkan oleh Corsair sendiri).

Kami akan menyukai jenama itu untuk menggunakan penukar DC-DC, dengan itu ia akan mempunyai reka bentuk dalaman yang berbeza daripada VS, kerana apa yang kita ada di sini adalah tidak lebih daripada VS550 yang sedikit dikemaskini untuk mencapai tahap kecekapan Bronze.

Mujurlah,

Mengenai penapisan utama, kami mempunyai liputan yang cukup luas bagi SIP (Perlindungan Surge & Inrush), iaitu, kami mempunyai Nistor termistor yang diharapkan untuk menindas puncak semasa yang berlaku pada pencucuhan dan varistor atau MOV untuk memberikan perlindungan lonjakan sedikit. Ia boleh dikatakan bahawa kita telah kehilangan geganti di sebelah NTC, tetapi ia sama sekali tidak penting.

Kapasitor utama adalah Taiwan, Teapo siri LG dengan kapasiti 270 mikrofar, 400V dan dengan penarafan 2000 jam ketahanan pada suhu 105ºC (lebih tinggi dalam amalan, misalnya, 100, 000 jam pada 50ºC), yang Penarafan yang sama yang kita biasa lihat di kebanyakan sumber dengan kondenser utama Jepun.

Lebih daripada pilihan kapasitor yang baik di sisi sekunder, memandangkan kita menghadapi sumber yang berpatutan. Khususnya, kami mempunyai Teapo siri SC, beberapa kapasitor cahaya tahun dari pilihan lain yang dilihat dalam sumber rangkaian ini.

Sekarang kita pergi untuk melihat cip yang bertanggungjawab menyelia bahagian perlindungan yang baik, kita mempunyai Weltrend WT7527, lebih baik daripada pilihan ultrabasik lain yang dapat dilihat dalam julat ini.

Sudah tentu, perlu diperhatikan bahawa Corsair adalah pertaruhan untuk mencapai tahap minimum perlindungan di semua sumbernya, tidak melupakan beberapa yang penting seperti OTP (overheating) dan termasuk mereka dalam semua rangkaiannya.

Mengenai kipas, ia adalah yang terkenal (atau sekurang-kurangnya digunakan secara meluas kerana kosnya yang rendah) Yate Loon D12SH-12. Ia mempunyai galas Sleeve, jadi ketahanannya terhad, kami memahami bahawa ini adalah di mana garansi 3 tahun berasal.

Walaupun dengan kawalan putaran yang santai, motor peminat ini sedikit terdengar dan pengguna yang arif akan dapat melihat, tetapi pada peralatan yang berpatutan, ia mungkin disembunyikan oleh komponen lain.

Setelah menganalisis pedalaman air pancut, kita melihat bahawa ia mencapai tahap kesopanan yang membuat kita tidak meletakkan tangan kita ke kepala kita, tetapi kita sangat kecewa bahawa Corsair tidak memilih untuk reka bentuk DC-DC pada pertengahan tahun 2020, sejak yang menawarkan model ultra-berpatutan dan kumpulan yang dikawal mereka sudah mempunyai VS.

Ujian prestasi cybenetics

Cybenetics adalah sebuah syarikat yang dilahirkan pada tahun 2017 untuk menawarkan alternatif kepada ujian Pengesahan 80 Plus. Syarikat itu berusaha untuk menawarkan lebih banyak persijilan yang ketat dan menuntut, dengan jumlah ujian yang lebih banyak, meliputi lebih banyak senario pemuatan dan, dengan ringkas, dengan metodologi yang lebih lengkap daripada 80 Plus (yang sesungguhnya agak sederhana). Sebagai tambahan kepada pensijilan kecekapan ETA, mereka menawarkan pensijilan ketenangan LAMBDA, sesuatu yang 80 Plus tidak menawarkan.

Sebagai tambahan kepada semua ini, untuk semua sumber yang menguji mereka menawarkan laporan umum dan boleh diakses oleh semua orang dengan hasil sejumlah besar ujian prestasi yang tidak ada kaitan dengan pensijilan kecekapan tetapi berguna untuk mengetahui kualiti dan prestasi bekalan kuasa.

Atas sebab ini, selama beberapa bulan kami telah memasukkan ujian Cybenetics dalam semua ulasan kami apabila kami boleh, disebabkan oleh tiga sebab:

1. Peralatan Cybenetics, bernilai puluhan ribu euro (mungkin hampir dengan € 100, 000), adalah tahun cahaya jauh dari ujian prestasi rendah dan terlalu asas yang boleh kita lakukan dengan pasukan web. gunakan data dari ujian prestasi anda selagi mereka diberi atribusi yang tepat. Menggunakan data ini membolehkan kami memberikan pandangan yang lebih baik tentang kualiti sumber, selain mempunyai tujuan didaktik yang pengguna memahami ujian dan menganalisis sendiri kualiti prestasi sumber.

Setelah mengatakan itu, mari kita berikan penjelasan yang kecil tentang makna ujian yang berbeza yang akan kami tunjukkan.

Ujian Cybenetics dijelaskan

Oleh kerana ujian yang dijalankan oleh Cybenetics mempunyai beberapa kerumitan, kami menerangkan dalam tab ini apa yang diukur dan apa yang pentingnya.

Ini adalah maklumat yang akan kami sertakan dalam semua ulasan kami dengan data dari Cybenetics jadi, jika anda sudah tahu bagaimana struktur ujian berfungsi, anda boleh terus membaca. Jika tidak, kami mengesyorkan anda melihat semua tab untuk mengetahui apa ujian masing-masing. ?

• Glosari istilah Peraturan voltan Ripple Kecekapan Kekuatan Kuat Masa tunggu

Mari kita berikan satu glosari kecil beberapa istilah yang mungkin agak mengelirukan:

• Rail: Sumber PC yang mengikuti standard ATX (seperti ini) tidak mempunyai saluran tunggal, tetapi beberapa yang diedarkan di " rel ". Setiap rel itu mengeluarkan voltan tertentu, dan boleh membekalkan arus maksimum tertentu. Kami menunjukkan kepada anda landasan Thor ini dalam imej di bawah. Yang paling penting adalah 12V.

  

  Crossload: Apabila menguji bekalan kuasa, yang paling umum ialah beban yang dibuat pada setiap rel adalah berkadar dengan "berat" mereka dalam jadual pengagihan tenaga sumber. Walau bagaimanapun, diketahui bahawa beban sebenar peralatan tidak seperti ini, tetapi biasanya sangat tidak seimbang. Oleh itu, terdapat dua ujian yang dipanggil "crossload" di mana satu kumpulan rel dimuatkan.

  Di satu pihak, kami mempunyai CL1 yang meninggalkan kereta api 12V yang dipunggah dan memberikan 100% pada 5V dan 3.3V. Di pihak yang lain, CL2 yang memuatkan 100% kereta api 12V meninggalkan selebihnya dipunggah. Jenis ujian, keadaan had, benar-benar menunjukkan jika sumber itu mempunyai regulasi yang baik atau tidak.

Ujian peraturan voltan terdiri daripada mengukur voltan setiap rel sumber (12V, 5V, 3.3V, 5VSB) dalam senario beban yang berbeza, dalam kes ini dari beban 10 hingga 110%. Kepentingan ujian ini terletak pada bagaimana stabil semua tegangan dikekalkan semasa ujian. Secara idealnya, kami ingin melihat sisihan maksimum 2 atau 3% untuk keretapi 12V, dan 5% untuk keseluruhan rel.

Apa yang tidak penting adalah 'voltan apa itu berdasarkan', walaupun ia adalah mitos yang cukup luas, tidaklah penting bagi kita bahawa 11.8V atau 12.3V adalah contohnya. Apa yang kita perlukan ialah mereka dipelihara di dalam had standard ATX yang mentadbir peraturan operasi yang betul dari PSU. Garis merah putus-putus menunjukkan di mana had tersebut.

Secara vulgar, ia boleh ditakrifkan sebagai "residual" arus berselang-seli yang kekal selepas transformasi dan pembetulan AC isi rumah menjadi DC voltan rendah.

Ini adalah variasi beberapa millivolts (mV) yang, jika mereka sangat tinggi (dapat mengatakan bahawa ada "output tenaga" kotor) boleh mempengaruhi tingkah laku komponen peralatan dan dalam beberapa kes kerosakan komponen fundamental.

Huraian yang sangat membimbing tentang apa riak sumber akan kelihatan seperti pada osiloskop. Dalam graf di bawah apa yang kita tunjukkan adalah variasi antara puncak seperti yang dilihat di sini, bergantung pada beban sumber.

Standard ATX mendefinisikan had sehingga 120mV pada rel 12V, dan sehingga 50mV pada landasan lain yang kami tunjukkan. Kami (dan komuniti pakar PSU pada umumnya) menganggap bahawa had 12V cukup tinggi, jadi kami memberikan "had yang disyorkan" hanya separuh, 60mV. Dalam apa jua keadaan, anda akan melihat bagaimana majoriti sumber yang kami uji memberi nilai yang sangat baik.

Dalam proses transformasi dan pembetulan dari arus silih ganti isi rumah kepada arus langsung voltan rendah yang diperlukan oleh komponen, terdapat pelbagai kehilangan tenaga. Konsep kecekapan membolehkan mengira kerugian ini dengan membandingkan kuasa yang digunakan (INPUT) dengan yang disampaikan kepada komponen (OUTPUT). Membahagikan yang kedua dengan yang pertama, kami mendapat peratusan. Inilah yang 80 Membuktikan. Walaupun terdapat banyak orang, konsep 80 Plus hanya mengukur kecekapan sumber dan tidak melakukan ujian, perlindungan, dan lain-lain. Cybenetics menguji kecekapan dan bunyi, walaupun secara altruistically termasuk hasil banyak ujian lain seperti yang kami menunjukkan kepada anda dalam kajian.

Satu lagi salah tanggapan yang sangat serius tentang kecekapan adalah mempercayai bahawa ini menentukan berapa peratus daripada kuasa "yang dijanjikan" yang dapat disampaikan oleh sumber. Sebenarnya sumber kuasa "sebenar" mengumumkan apa yang boleh mereka berikan pada START. Dalam erti kata lain, jika sumber 650W mempunyai kecekapan 80% pada tahap beban ini, ini bermakna jika komponen memerlukan 650W, ia akan memakan 650 / 0.8 = 812.5W dari dinding.

Aspek terakhir yang berkaitan: kecekapan berbeza-beza bergantung kepada sama ada kita menghubungkan sumber ke rangkaian elektrik 230V (Eropah dan kebanyakan dunia), atau ke 115V (terutamanya AS). Dalam kes yang terakhir ia kurang. Kami menerbitkan data Cybenetics untuk 230V (jika mereka memilikinya), dan kerana majoriti sumber yang banyak disahkan untuk 115V, adalah biasa bahawa pada 230V keperluan 80 Plus yang diumumkan oleh setiap sumber tidak tercapai.

Untuk ujian ini, Cybenetics menguji PSU dalam ruangan anechoic yang sangat canggih dengan peralatan bernilai puluhan ribu euro.

Ia adalah sebuah bilik yang terpencil dari kebisingan luar hampir sepenuhnya, cukup untuk mengatakan bahawa ia mempunyai pintu diperkuat 300kg untuk menggambarkan pengasingan yang hebat yang ada.

Di dalamnya, meter tahap bunyi yang sangat tepat yang mampu mengukur di bawah 6dbA (kebanyakannya mempunyai sekurang-kurangnya 30-40dBa, lebih banyak lagi) menentukan kekukuhan bekalan kuasa dalam senario beban yang berbeza. Kelajuan kipas yang dicapai dalam rpm juga diukur.

Ujian ini pada asasnya mengukur berapa lama sumber dapat dipegang apabila ia terputus dari semasa semasa pada beban penuh. Ia akan menjadi beberapa milisaat penting untuk membolehkan penutupan yang lebih selamat.

Standard ATX mendefinisikan 16 / 17ms (mengikut ujian) sebagai minimum, walaupun dalam amalan ini akan lebih banyak (kita tidak akan selalu mengenakan PSU pada 100% sehingga akan lebih besar), dan biasanya tidak ada masalah dengan nilai yang lebih rendah.

Harus diingat bahawa dalam Tinjauan ini kita akan menggunakan data dari versi 650W, kerana ia adalah satu-satunya yang telah disahkan oleh Cybenetics untuk sekarang. Kami melakukan ini selepas memeriksa bahawa ia menggunakan platform dalaman yang sama seperti 550W, dengan perbezaan dalam komponen yang tidak terlalu besar. Kami mengesyorkan anda melihat laporan ujian yang diterbitkan oleh Cybenetics:

Pautan kepada laporan Cybenetics penuh Cybenetics website rasmi

Peraturan voltan

Peraturan voltan yang mengejutkan adalah baik walaupun ketika datang ke sumber yang dikuasai kelompok, tentu saja HEC dan Corsair telah melakukan pekerjaan yang baik yang berusaha meminimalkan sebanyak mungkin masalah jenis desain internal ini.

Kinky

Curl di rel kecil adalah ketat dan layak.

Di atas keretapi 12V, riak kekal pada tahap yang terkandung dalam beban yang kurang daripada 90%, manakala pada beban maksimum ia perjalanan tetapi kekal pada tahap yang lebih tinggi.

Kecekapan

Tahap kecekapan agak tinggi daripada yang diharapkan pada tahap kecekapan ini, dan mereka tidak mempunyai terlalu banyak iri terhadap sumber yang lebih tinggi berkat fakta bahawa kecekapan pada 230V (voltan yang digunakan di Eropah) selalu lebih tinggi daripada yang diperoleh pada 115V (Voltan Amerika Utara), jadi dengan sumber Gangsa mudah kita boleh mengharapkan nilai yang tidak terlalu jauh dari 90%.

Kami telah memutuskan untuk membandingkan kecekapan CV dengan dua lagi Corsair yang berpatutan (CX dan VS), dan kita dapat melihat tahap kecekapan yang sama pada beban rendah (walaupun agak rendah untuk CV dan mengejutkan tinggi untuk VS), sementara dari beban 20% , perbezaannya amat dihargai, dengan CV yang terletak di antara VS (yang hanya mempunyai pensijilan 80 Plus White) dan CX (yang, walaupun ia mempunyai pensijilan Bronze, berkat penggunaan teknologi dalaman yang lebih baik, berjaya menang dalam kecekapan).

Masa tunggu

Masa pegangan Corsair CV650 (diuji pada 230V)	14.3 ms
Data yang diekstrak dari Cybenetics

Waktu pemendilan adalah rendah, dan berada di luar minimum yang diperlukan oleh standard ATX, walaupun dalam kehidupan sebenar ia tidak akan menimbulkan masalah dengan UPS atau motherboard sebaik sahaja terdapat gangguan kuasa.

Kerinduan

Tahap kepantasan adalah munasabah, ini adalah sumber yang tidak akan menimbulkan masalah bagi sebagian besar pengguna, tetapi itu tidak sesuai untuk mereka yang menuntut dengan diam. Dan, walaupun kawalan kelajuannya cukup santai, tiada keajaiban bunyi dapat dilakukan dengan Yacht Loon D12SH-12, yang merupakan kipas yang sangat asas.

Mujurlah, Corsair tidak menyertakan mod separuh pasif dalam sumber ini, menyedari bahawa ini adalah keputusan yang menyakitkan dengan banyak kelemahan dan kelebihan sifar ketika datang ke sumber kos rendah, yang memerlukan penggemar terus menghidupkan dan mematikan, walaupun dalam keadaan terbiar. Pengeluar lain berfikir lebih banyak mengenai pemasaran daripada tentang kualiti dan panjang umur produk mereka dan mula memasukkannya ke sumber rendah.

Kata-kata akhir dan kesimpulan mengenai Corsair CV550

Corsair terus memperluaskan katalog produknya, kini meletakkan dirinya di pasaran untuk fon Gangsa yang berpatutan, dengan jajaran CV baru berada di antara VS dan CX.

Walau bagaimanapun, adalah benar bahawa julat yang paling dekat dengan sumber baru ini tidak diragukan lagi adalah VS, dan itulah sebenarnya perbezaan paling ketara antara kedua adalah kecekapan, ini digambarkan jika kita membandingkan aspek yang paling relevan untuk pengguna (seperti kita akan lakukan dalam jadual di bawah) antara ketiga-tiga julat ini:

	Corsair VS	Corsair CV	Corsair CX
Pengeluar	HEC	HEC	CWT atau Tembok Besar
Topologi utama	Double ke hadapan	Double ke hadapan	LLC
Topologi sekunder	Peraturan kumpulan	Peraturan kumpulan	DC-DC
Kipas	Lengan	Lengan	Rifle
Jenis pendawaian	Mesh dan berwarna	Mesh dan berwarna	Mesh dan hitam
Tahap kecekapan	80 Plus White	80 Plus Gangsa	80 Plus Gangsa
Tempoh Waranti	3 tahun	3 tahun	5 tahun

Memandangkan ini, kami percaya bahawa CV yang baru boleh berfungsi sebagai sejenis "dikemaskini VS", tetapi ia jauh lebih jauh dari apa yang kita mahu dari rangkaian CX, model yang biasanya kami mencadangkan secara meluas pada belanjawan yang ketat kerana majoriti ciri-cirinya agak baik. Sebagai contoh, Corsair boleh memilih untuk memasukkan kipas Rifle dan reka bentuk DC-DC dalam julat baru ini, dan ia akan mendapat lebih banyak mata cadangan daripada kami.

Walau bagaimanapun, perlu dijelaskan bahawa, walaupun apa yang telah ditunjukkan, komponen dalaman yang digunakan dalam sumber ini tidaklah sama sekali, kerana ia masih jauh dari kebanyakan model yang dilihat untuk harga ini, terutamanya jenama yang dipersoalkan yang, sebagai contoh, menjanjikan sumber kuasa mereka yang dibesar-besarkan yang mereka tidak mempunyai.

Ujian cybenetics juga menunjukkan prestasi elektrik yang cukup baik, walaupun menggunakan reka bentuk peraturan kumpulan dalaman yang sudah lapuk, dan juga perlu diperhatikan bahawa sistem perlindungan itu agak lengkap, jadi kita boleh secara amnya bercakap tentang sumber yang munasabah dipercayai.

Sumber-sumber ini akan menjual sekitar 40-45 euro untuk model 450W, 45-50 euro untuk model 550W, dan 60-65 euro untuk model 650W.

Oleh kerana mereka semua menggunakan platform dalaman dan penyambung yang sama, pilihan yang paling munasabah nampaknya adalah CV450 atau CV550 kerana harga, kerana kini tiada peralatan berpatutan yang memerlukan sumber 650W.

Kami menyimpulkan bahawa julat CV baru adalah satu pilihan untuk dipertimbangkan dalam peralatan yang berpatutan, di mana pelaburan sebanyak 50 euro tidak dapat dicapai dalam sumber, sebagai alternatif yang lebih baik kepada VS, tetapi yang masih banyak dilepasi oleh CX daripada jenama itu sendiri, yang pilihan kami mengesyorkan keutamaan.

Kelebihan

• Prestasi yang mengejutkan walaupun ia datang kepada sumber yang dikawal oleh kumpulan. Harga yang berpatutan, hanya 40-45 euro untuk model 450W. Perlindungan yang cukup lengkap. Pembinaan dalaman yang baik dengan pemilihan komponen yang baik.

Kelemahan

• Kipas asas dengan bantalan lengan. Pendawaian berwarna sedikit halus. Ia masih agak VS, bukannya dalam jarak pertengahan antara CX dan Reka bentuk peraturan yang agak ketinggalan zaman. model-model, dan menganggap bahawa sumbernya berorientasikan kepada peralatan mudah, ia tidak mempunyai kelebihan untuk menghabiskan € 20 lebih pada model 650W (contohnya) berbanding dengan 450.

Pasukan Kajian Profesional menghadiahi pingat perak.

Corsair CV550

KUALITI DALAMAN - 70%

SOUND - 70%

PENGURUSAN WIRING - 65%

SISTEM PERLINDUNGAN - 85%

PRESTASI CYBENETICS - 70%

Harga - 75%

73%