Corsair sf750 ulasan dalam bahasa Sepanyol (analisis lengkap)

Corsair telah menawarkan pelbagai font SF ke pasaran selama hampir tiga tahun, yang menonjol kerana menjadi lebih kecil daripada biasa apabila menggunakan format SFX, bertujuan untuk kotak yang lebih kecil. Hanya beberapa bulan yang lalu, jenama ini memperluaskan rangkaian ini dengan model kecekapan 80 Plus Platinum, menonjolkan satu model baru yang kami gembira untuk menganalisa hari ini: SF750 Platinum, pertaruhan yang kukuh dengan tidak kurang daripada 750W kuasa dalam casis yang kurang daripada Jumlah liter 1 liter.

Mengenai pendahulunya, sebagai tambahan kepada peningkatan kecekapan, kami mempunyai peningkatan dalam kualiti bunyi dan dalaman, penggunaan kabel dengan "sleeving", dan kemasukan pada akhir SFX kepada penyesuai ATX. Pengurusan kabel modular 100%, mod pengudaraan separuh pasif dan waranti 7-tahun dikekalkan.

Walaupun tidak terdapat banyak variasi di pasaran font SFX, persaingan masih sengit. Adakah Corsair dapat menonjol daripada pesaingnya dengan pertaruhan baru untuk high-end? Mari lihat!

Kami mengucapkan terima kasih kepada Corsair atas kepercayaan yang diberikan dalam menghantar sumber ini untuk analisis.

Spesifikasi Teknikal Corsair SF750 Platinum

Analisis luaran

Kotak meringkaskan ciri-ciri yang paling relevan sumbernya. Di belakang, maklumat ini diperluas juga memberikan kecekapan dan data yang baik. Ia menyoroti penggunaan mod separuh pasif yang harus mengekalkan peminat sehingga 300W penggunaan.

Dari saat pertama, kami terkejut dengan perbezaan yang tidak berat dalam dimensi kotak, berbanding dengan sumber ATX lain dari jenama. Dan, seperti yang kita katakan, inilah kunci kepada font ini: formatnya yang sangat kecil dengan hanya dimensi 125x100x63.5mm (dari font).

Kotak terbuka menunjukkan kami perlindungan yang sangat baik yang akan memastikan bahawa sumbernya mencapai tangan anda dalam keadaan sempurna.

Sebagai tambahan kepada PSU dan kabel, kami menemui beg dengan semua pendawaian, tali Velcro, ikatan kabel nilon, manual pengguna, dokumen maklumat waranti, pelekat Corsair dan sekumpulan skru.

Kami mengambil mata air keluar dari begnya dan melihat protagonis kecil kami.

Perbezaan dalam saiz apabila kami membeli SF750 ini dengan format ATX AX850 adalah kurang baik. Dan itu adalah SF750 ini mencapai ketumpatan kuasa yang sangat tinggi, tidak kurang daripada 945W seliter. Ini adalah pengiraan 'dummy' untuk menggambarkan saiz ultra padatnya.

Untuk melihat lebih jelas saiz kecil yang ada, kita boleh membandingkannya dengan objek setiap hari seperti telefon pintar saiz biasa.

Secara umum, penampilan luar SF750 adalah halus tetapi pada masa yang sama menarik. Sebenarnya kami sangat menyukainya, dan kami lebih menyukainya jika kecantikan terus berlaku di dalamnya.

Kami menyerlahkan kemasukan di hadapan pelekat (yang akan kami keluarkan dengan jelas kemudian) yang menunjukkan dalam bahasa Inggeris bahawa peminat mata air tidak akan berfungsi dengan beban rendah hingga sederhana, supaya tidak ada pengguna yang takut apabila melihatnya. Sebaliknya, penterjemahan bahasa Sepanyol tidak ada kaitan dengan apa yang baru kita katakan, kerana ia sangat buruk dilakukan.

Seperti yang dijangkakan dalam produk berorientasikan peringkat tinggi, sumber ini adalah sepenuhnya modular, menggunakan kabel jenis Corsair 4 yang universal di antara kebanyakan julat mereka, dan boleh dibeli secara berasingan (anda boleh menyemak keserasian di sini)

Pengurusan kabel

Kabel yang disertakan mempunyai sleeving hitam, jadi mereka melangkah satu langkah di luar jejaring tradisional atau datar. Ini sle sleing, seperti yang kita lihat dalam RM850x White, adalah kualiti yang sangat baik dan sangat baik pada pengendalian.

Pendawaian yang disediakan adalah seperti berikut: 2 EPS, 4 PCIe, 8 SATA dan 3 Molex penyambung. Dalam hal penyambung PCIe, ini disusun dalam dua kabel dan bukan empat, sesuatu yang kami tidak suka terlalu banyak tetapi sekurang-kurangnya ia tidak berlaku di Platinum SF450 Platinum dan SF600. Bagaimanapun, membeli model 750W ini di depan adik-adiknya akan masuk akal dalam kes termasuk kad grafik yang menggunakan banyak, jadi sekurang-kurangnya 2 PCIe akan digunakan.

Panjang kabel: lebih pendek daripada biasa

	ATX	CPU	PCIe	SATA	Molex
Corsair SF750	300mm	400mm	400mm + 100mm	445mm	330mm
Panjang yang paling digunakan dalam fon SFX	~ 300mm	~ 350-400mm	~ 350-550mm + 100-150mm	600-900mm	600-700mm
Corsair AX850 Panjang	610mm	650mm	775mm	800mm	750mm

Seperti yang anda dapat lihat, perbezaan panjang kabel antara kebanyakan sumber SFX dan ATX yang kami ambil sebagai rujukan (Corsair AX850) sangat besar. Tetapi yang paling penting bagi kami ialah perbezaan antara SF750 dan para pesaingnya: kita dapat melihat bahawa jalur kabel PCIe, SATA dan Molex adalah lebih pendek daripada yang kita mahu.

Kami faham bahawa ini mempunyai motivasi untuk mengoptimumkan panjang untuk peti SFX, yang adil dan perlu bagi sebahagian besar daripada mereka, tetapi mungkin menyusahkan dalam beberapa kes. Oleh itu, cadangan kami adalah untuk menyiasat jika panjang pendawaian ini mencukupi untuk kotak SFF yang anda sedang mempertimbangkan, dan jika tidak, pertimbangkan untuk membeli sambungan, kerana terdapat kit dan jenama yang diiktiraf hanya untuk 30 euro.

Adakah font ini berfungsi untuk kotak ATX?

Sudah tentu, sumber ini termasuk SFX untuk penyesuai ATX, jadi kami dapat membukanya tanpa masalah di mana-mana kotak yang memerlukan sumber ATX.

Walau bagaimanapun, panjang kabel akan menjadikannya mustahil untuk dipasang pada kebanyakan menara pertengahan ATX. Ini berlaku dengan hampir sebarang font SFX dan akan melibatkan penggunaan sambungan.

Analisis dalaman

Pengeluar Platinum SF750 ini adalah sama dengan selebihnya rangkaian SFX Corsair (SF450 / SF600 Gold atau Platinum): Tembok Besar. Ia adalah pengeluar yang kami sudah mempunyai pengalaman dengan Riotoro Onyx yang mengejutkan kami dari segi kualiti. Kami berharap dapat mengulangi sensasi di SF750.

Dalam penapisan utama, kita menyerlahkan kemasukan MOV, NTC dan relay, komponen perlindungan yang tidak boleh hilang di mana-mana sumber high-end.

Satu terperinci yang jelas ketika menganalisis pedalaman adalah kelimpahan bahan kelabu gelap " aneh " yang beberapa dikenal pasti sebagai sesuatu yang negatif. Tiada apa-apa lagi daripada realiti. Ia adalah gam khas yang membetulkan komponen secara fizikal dengan bergetar dan mengeluarkan bunyi elektrik seperti gegelung, untuk mengelakkan kesan ini. Kebimbangan terbesar yang datang ke fikiran ketika melihat penggunaannya adalah jika ini memperburuk penyejukan, tetapi tidak: ia adalah ekor dengan pengaliran haba yang hebat.

Kapasitor yang digunakan sepenuhnya adalah Jepun, yang utama ialah Nippon Chemi-Con 420V 470uF (dalam ujian waktu pemantauan Cybenetics kita akan melihat jika kapasiti ini mencukupi), yang menentang suhu sehingga 105ºC.

MOSFET yang digunakan di bahagian utama juga adalah kualiti tertinggi, kerana kami mempunyai Infineon Jerman dan transistor Jepun Fuji Electric.

Di sisi sekunder, kami kagum dengan penggunaan kapasitor pepejal hampir 100%, ketahanan yang lebih besar berbanding dengan elektrolitik yang biasanya majoriti dalam PSU lain. Mereka juga orang Jepun dan kebanyakannya berasal dari Nippon Chemi-Con atau Nichicon. Dalam imej, kita juga dapat melihat penukar DC-DC yang membolehkan pengawalan voltan yang sangat baik.

Sebagai sumber 750W, terdapat banyak penapis dalam ruang yang sangat sedikit, oleh itu kapasitor pepejal ini telah diatur di seluruh PSU.

Mari kita lihat apa yang tersembunyi di bawah casis. Perkara pertama yang kami dapati ialah plat aluminium yang mempunyai tujuan untuk menukar casis itu sendiri menjadi heatsink untuk PSU, kerana ia berlaku di sumber-sumber kecil lain seperti pengecas komputer riba. Di bawah plat ini adalah pad haba.

Secara khusus, tujuan utama lembaga ini adalah untuk menyejukkan MOSFET kereta 12V, komponen yang sangat relevan yang menjadi agak panas. Di sini, kita terus melihat bagaimana komponen yang berkualiti digunakan, dalam kes ini ditandatangani oleh Alpha & Omega Amerika.

Kualiti kimpalan adalah sangat baik, seperti yang kita harapkan dari GreatWall, pekerjaan yang sangat baik. Di dalamnya, kami menyerlahkan cip yang bertanggungjawab terhadap perlindungan, Infinno IN1S4291 yang kami kekurangan maklumat.

Seperti biasa, kami selesai dengan kipas, diameter Corsair NR092L 92mm. Model ini menggunakan bantalan "rifle", jadi ia adalah kualiti yang baik, walaupun ia tidak mencapai FDB model lain jenama itu sendiri. Walaupun demikian, kemudian kita akan menyemak bahawa ia ditadbir oleh mod separuh pasif yang dilaksanakan dengan baik supaya ia tidak akan selalu berfungsi.

Ujian prestasi cybenetics

Seperti yang telah kami nyatakan dalam jadual spesifikasi kami, bekalan tenaga ini mempunyai persijilan kecekapan dan keteguhan yang dikeluarkan oleh Cybenetics. Syarikat ini menonjol untuk menjalankan ujian yang lebih maju dan lengkap daripada 80 Plus (kerana mereka menguji lebih banyak mata kecekapan dan 80 Plus tidak memeriksa kekerapan), tetapi juga kerana ujian terperinci dengan semua ujian yang dijalankan diterbitkan di laman webnya.

Oleh kerana Cybenetics membenarkan data mereka digunakan dengan atribusi yang sama, kami akan menunjukkannya dalam ulasan ini dan menerangkannya. Matlamat kami adalah untuk semua orang memahami makna semua ujian ini, kerana data sahaja boleh difahami oleh ramai pengguna. Di samping itu, Cybenetics mempunyai peralatan yang melebihi kos € 30, 000-50, 000, membolehkan mereka melakukan beberapa ujian yang paling boleh dipercayai di dunia.

Glosari Ujian Cybenetics

Oleh kerana ujian yang dijalankan oleh Cybenetics mempunyai beberapa kerumitan, kami menerangkan dalam tab ini apa yang diukur dan apa yang pentingnya.

Ini adalah maklumat yang akan kami sertakan dalam semua ulasan kami dengan data dari Cybenetics jadi, jika anda sudah tahu bagaimana struktur ujian berfungsi, anda boleh terus membaca. Jika tidak, kami mengesyorkan anda melihat semua tab untuk mengetahui apa ujian masing-masing.;)

• Glosari istilah Peraturan voltan Ripple Kecekapan Kekuatan Kuat Masa tunggu

Mari kita berikan satu glosari kecil beberapa istilah yang mungkin agak mengelirukan:

• Rail: Sumber PC yang mengikuti standard ATX (seperti ini) tidak mempunyai saluran tunggal, tetapi beberapa yang diedarkan di " rel ". Setiap rel itu mengeluarkan voltan tertentu, dan boleh membekalkan arus maksimum tertentu. Kami menunjukkan kepada anda landasan Thor ini dalam imej di bawah. Yang paling penting adalah 12V.

  

  Crossload: Apabila menguji bekalan kuasa, yang paling umum ialah beban yang dibuat pada setiap rel adalah berkadar dengan "berat" mereka dalam jadual pengagihan tenaga sumber. Walau bagaimanapun, diketahui bahawa beban sebenar peralatan tidak seperti ini, tetapi biasanya sangat tidak seimbang. Oleh itu, terdapat dua ujian yang dipanggil "crossload" di mana satu kumpulan rel dimuatkan.

  Di satu pihak, kami mempunyai CL1 yang meninggalkan kereta api 12V yang dipunggah dan memberikan 100% pada 5V dan 3.3V. Di pihak yang lain, CL2 yang memuatkan 100% kereta api 12V meninggalkan selebihnya dipunggah. Jenis ujian, keadaan had, benar-benar menunjukkan jika sumber itu mempunyai regulasi yang baik atau tidak.

Ujian peraturan voltan terdiri daripada mengukur voltan setiap rel sumber (12V, 5V, 3.3V, 5VSB) dalam senario beban yang berbeza, dalam kes ini dari 10 hingga 110% beban.

Kepentingan ujian ini terletak pada seberapa stabil semua tegangan dikekalkan semasa ujian. Secara idealnya, kami ingin melihat sisihan maksimum 2 atau 3% untuk keretapi 12V, dan 5% untuk keseluruhan rel.

Apa yang tidak penting adalah 'voltan apa itu berdasarkan', walaupun ia adalah mitos yang cukup luas, tidaklah penting bagi kita bahawa 11.8V atau 12.3V adalah contohnya. Apa yang kita perlukan ialah mereka dipelihara di dalam had standard ATX yang mentadbir peraturan operasi yang betul dari PSU. Garis merah putus-putus menunjukkan di mana had tersebut.

Secara vulgar, ia boleh ditakrifkan sebagai "residual" arus berselang-seli yang kekal selepas transformasi dan pembetulan AC isi rumah menjadi DC voltan rendah.

Ini adalah variasi beberapa millivolts (mV) yang, jika mereka sangat tinggi (dapat mengatakan bahawa ada "output tenaga" kotor) boleh mempengaruhi tingkah laku komponen peralatan dan dalam beberapa kes kerosakan komponen fundamental.

Huraian yang sangat membimbing tentang apa riak sumber akan kelihatan seperti pada osiloskop. Dalam graf di bawah apa yang kita tunjukkan adalah variasi antara puncak seperti yang dilihat di sini, bergantung pada beban sumber.

Standard ATX mendefinisikan had sehingga 120mV pada rel 12V, dan sehingga 50mV pada landasan lain yang kami tunjukkan. Kami (dan komuniti pakar PSU pada umumnya) menganggap bahawa had 12V cukup tinggi, jadi kami memberikan "had yang disyorkan" hanya separuh, 60mV. Dalam apa jua keadaan, anda akan melihat bagaimana majoriti sumber yang kami uji memberi nilai yang sangat baik.

Dalam proses transformasi dan pembetulan dari arus silih ganti isi rumah kepada arus langsung voltan rendah yang diperlukan oleh komponen, terdapat pelbagai kehilangan tenaga. Konsep kecekapan membolehkan mengira kerugian ini dengan membandingkan kuasa yang digunakan (INPUT) dengan yang disampaikan kepada komponen (OUTPUT). Membahagikan yang kedua dengan yang pertama, kami memperoleh peratusan.

Inilah yang 80 Membuktikan. Walaupun terdapat banyak orang, konsep 80 Plus hanya mengukur kecekapan sumber dan tidak melakukan ujian, perlindungan, dan lain-lain. Cybenetics menguji kecekapan dan bunyi, walaupun secara altruistically termasuk hasil banyak ujian lain seperti yang kami menunjukkan kepada anda dalam kajian.

Satu lagi salah tanggapan yang sangat serius tentang kecekapan adalah mempercayai bahawa ini menentukan berapa peratus daripada kuasa "yang dijanjikan" yang dapat disampaikan oleh sumber. Sebenarnya sumber kuasa "sebenar" mengumumkan apa yang boleh mereka berikan pada START. Dalam erti kata lain, jika sumber 650W mempunyai kecekapan 80% pada tahap beban ini, ini bermakna jika komponen memerlukan 650W, ia akan memakan 650 / 0.8 = 812.5W dari dinding.

Aspek terakhir yang berkaitan: kecekapan berbeza-beza bergantung kepada sama ada kita menghubungkan sumber ke rangkaian elektrik 230V (Eropah dan kebanyakan dunia), atau ke 115V (terutamanya AS). Dalam kes yang terakhir ia kurang. Kami menerbitkan data Cybenetics untuk 230V (jika mereka memilikinya), dan kerana majoriti sumber yang banyak disahkan untuk 115V, adalah biasa bahawa pada 230V keperluan 80 Plus yang diumumkan oleh setiap sumber tidak tercapai.

Untuk ujian ini, Cybenetics menguji PSU dalam ruangan anechoic yang sangat canggih dengan peralatan bernilai puluhan ribu euro.

Ia adalah sebuah bilik yang terpencil dari kebisingan luar hampir sepenuhnya, cukup untuk mengatakan bahawa ia mempunyai pintu diperkuat 300kg untuk menggambarkan pengasingan yang hebat yang ada.

Di dalamnya, meter tahap bunyi yang sangat tepat yang mampu mengukur di bawah 6dbA (kebanyakannya mempunyai sekurang-kurangnya 30-40dBa, lebih banyak lagi) menentukan kekukuhan bekalan kuasa dalam senario beban yang berbeza. Kelajuan kipas yang dicapai dalam rpm juga diukur.

Ujian ini pada asasnya mengukur berapa lama sumber dapat dipegang apabila ia terputus dari semasa semasa pada beban penuh. Ia akan menjadi beberapa milisaat penting untuk membolehkan penutupan yang lebih selamat.

Standard ATX mendefinisikan 16 / 17ms (mengikut ujian) sebagai minimum, walaupun dalam amalan ini akan lebih banyak (kita tidak akan selalu mengenakan PSU pada 100% sehingga akan lebih besar), dan biasanya tidak ada masalah dengan nilai yang lebih rendah.

Kami mengesyorkan anda melihat laporan ujian yang diterbitkan oleh Cybenetics:

Pautan ke laporan Cybenetics penuh untuk laman web rasmi SF750 Cybenetics

Peraturan voltan

Keputusan regulasi voltan adalah luar biasa, kerana penyelewengan tidak dapat dilihat dengan 0.16% pada 12V dan kurang daripada 0.5% di seluruh rel. Singkatnya, sumber dengan tegasan "disematkan".

Kinky

Kami juga melihat data yang sangat baik pada riak, seperti yang diharapkan. Nilai-nilai yang diperolehi dalam 12V tidak berada di barisan hadapan apa yang dilihat dalam sumber-sumber ATX lain, tetapi ia kekal dalam margin yang sempurna yang tidak akan memberikan masalah, walaupun dalam hal overclocking.

Mari kita perhatikan juga bahawa SF750 ini tidak termasuk kapasitor yang mengganggu dalam kabel, yang digunakan untuk meningkatkan Ripple tetapi pada masa yang sama membuat pengalaman pemasangan lebih buruk.

Kecekapan

Kecekapan kekal sangat dekat dengan nilai yang diperlukan oleh 80 Plus Platinum pada 230V, jauh melebihi mereka kecuali pada 50% beban di mana Cybenetics diukur 93.57% daripada 94% yang diperlukan. Ini adalah hasil yang sangat baik memandangkan sumber ini, seperti kebanyakannya, disahkan pada 115V, di mana keperluannya lebih rendah. ( Pada 230V, bekalan kuasa lebih cekap, tetapi keperluan 80 Plus agak ketat)

Kelajuan dan kesejukan kipas:

Mod separuh pasif menyimpan kipas sehingga 40% beban. Jadi, ia bermula pada kira-kira 1300rpm, revolusi yang tidak setinggi kelihatannya, menjadi peminat 92mm. Kami akan mengesahkannya kemudian dengan pengalaman kami sendiri dari segi kekerasan, tetapi data sudah cukup baik: pada revolusi ini, sumber menghasilkan 13.2 dBa bunyi, yang tidak buruk.

Apabila kita mula berlegar sekitar 100% beban, dan seperti yang diharapkan, kipas sudah melebihi 3000rpm yang lebih kuat.

Masa tunggu:

Masa pegangan Corsair SF750 (diuji pada 230V)	11.60 ms
Data yang diekstrak dari Cybenetics

Seperti yang kita jangkakan selepas melihat kapasitor utama kecil, masa pemendapan adalah jauh dari ideal 16 atau 17ms dan kami hanya mempunyai 11.60 dalam Platinum SF750. Kami mengandaikan bahawa ia adalah persoalan ruang, kerana sukar untuk memasukkan satu atau kapasitor utama yang lebih besar. Walau bagaimanapun, mereka tidak membimbangkan data sejak masa pemendapan akan sentiasa lebih tinggi apabila kita tidak dimuatkan sepenuhnya.

Kami mengulangi terima kasih kepada Cybenetics kerana membenarkan penggunaan data ujian ini dan menjemput anda untuk mengetahui lebih lanjut mengenai mereka di sini.

Pengalaman kami dari segi mod semi dan pasif

Corsair terus menunjukkan bahawa ia memegang kunci untuk membangunkan mod semi pasif terbaik yang telah kita lihat dalam bekalan kuasa.

Juga, apabila peminat perlu berjalan, ia tidak boleh didengar walaupun hanya diameter 92mm.

Mod pengudaraan separuh pasif yang kami telah cuba mempunyai masalah: kemudahan yang mana peminat menyala dan mematikan "gelung" setiap beberapa saat. Ini menyebabkan, kecuali dalam beberapa jenis kipas, bahawa ketahanan kipas dikurangkan sedemikian rupa sehingga menggunakan mod separuh pasif tidak masuk akal. Ini disebabkan oleh penggunaan profil pengalihudaraan yang menghidupkan atau mematikan peminat bergantung kepada suhu tertentu: apabila sumber memanas selepas memohon beban, kipas menghidupkan. Apabila kipas mengurangkan suhu di bawah ambang, ia mematikannya. Kemudian ia reheats, dan ia menyala… seperti ini berterusan.

Apa yang baru kita jelaskan ialah sesuatu yang tidak berlaku dengan mod separuh pasif yang digunakan oleh Corsair dalam kebanyakan sumbernya, termasuk SF750. Daripada menggunakan lengkung pengudaraan yang mudah, jenama ini menggunakan mikrokontroler digital yang jauh lebih mahal yang membolehkan lengkung pengudaraan diprogram dengan cekap. Oleh itu, apabila peminat perlu dihidupkan kerana sumbernya telah dipanaskan, walaupun suhu jatuh, peminat tidak akan dimatikan sehingga memastikan sumber itu benar-benar disejukkan, menghalang salah satu daripada gelung ini masuk.

Singkatnya, ia adalah tentang pergi dari lengkung mudah yang hanya mengambil kira suhu, kepada algoritma yang mengawal mod separa pasif bergantung pada suhu, beban dan masa penggunaan, memastikan bahawa matlamat maksimum dipenuhi. Ketahanan kipas yang tenang dan maksimum, yang kebanyakannya memecah mod separuh pasif.

Meninggalkan teori dan bergerak untuk berlatih, kami telah bermain selama berjam-jam, mengekalkan sumber dalam senario pemuatan yang berbeza, dengan dan tanpa Overclocking… dan mod separuh pasif selalu lebih berjaya. Lebih-lebih lagi, apabila peminat menghidupkan, kekerasan adalah sangat rendah (seperti ujian Cybenetics sudah ditunjukkan), yang mengingatkan kita tentang sumber ATX yang lain yang senyap.

Kata-kata akhir dan kesimpulan mengenai Corsair SF750

Corsair telah meletakkan semua daging di gril dan telah memutuskan untuk melancarkan evolusi terbaik dari air pancut SF 80 Plus Gold. Jenama dan pengeluar font ini, Great Wall, telah melakukan kerja yang sangat baik untuk melancarkan produk yang boleh bersaing daripada anda kepada anda dengan pelbagai fon ATX yang mewah, berkat tahap komponen dalaman, kepantasan, kecekapan dan prestasi elektrik.

Ia juga patut diberi perhatian untuk memberi komen mengenai peristiwa penting yang dapat mencapai sumber 750W dalam format yang ketat seperti SFX. Mereka tidak menetap untuk format SFX-L yang lebih panjang untuk melakukannya. Semua mengekalkan operasi sedemikian yang tenang yang mengingatkan kita tentang sumber ATX, walaupun batasan ruang terhad ini dan penggunaan peminat hanya 92mm.

Satu-satunya titik yang boleh kita kelayakan sebagai "negatif" ialah panjang pendawaian yang agak pendek, kita faham bahawa ia sesuai untuk kebanyakan kotak dengan ruang untuk sumber SFX, tetapi dalam beberapa kes, mereka mungkin agak pendek.

Kami mengesyorkan membaca panduan terkini kami kepada sumber kuasa terbaik

Harga di kedai SF750 ini adalah sekitar 145 euro, walaupun kita telah melihatnya lebih tinggi di beberapa kedai (semoga ia akan turun). Bagi mereka yang tidak memerlukan kuasa yang berlebihan seperti ini, yang majoritinya, SF600 Platinum menawarkan penjimatan yang baik pada € 120 dan SF450 Platinum pada tahap 110. Ketiga-tiga kualiti dan prestasi saham.

Selepas meneliti dengan teliti apa fon ini menawarkan, dan selepas perbandingan yang lengkap dengan model-model yang berbeza di pasaran, kami telah membuat kesimpulan bahawa pada masa menulis ulasan ini, Corsair SF750 adalah fon SFX terbaik di pasaran: Tiada model SFX atau SFX-L yang dekat dengan padanannya dalam kualiti, prestasi, atau ketumpatan kuasa pada harga ini. Ada alternatif yang cukup kompeten di pasaran, tetapi kami tidak menemui apa-apa yang setara dengan SF750. Kami tidak tahu sama ada model yang lebih baik akan mendarat di masa hadapan.

Kelebihan

• Kualiti dalaman yang sangat baik dengan komponen terbaik dan pembinaan yang indah 80 Kecekapan Platinum Plus dengan 93.5% maksima pada 230V 100% pendawaian modular dengan sleeving, setakat ini hanya satu-satunya sumber SFX yang termasuk ia mungkin sumbernya Nisbah kuasa / volum tertinggi di pasaran, mencapai 750W dalam format SFX, berbanding dengan 700W SFX-L dari jenama lain. Operasi yang hening pada semua beban dengan kipas berkualiti baik, praktikal setanding dengan sumber ATX terbaik. Waranti 7 tahun. Harga yang berpatutan untuk model SFX dengan faedah ini.

Kelemahan

• Panjang pendawaian sangat sesuai untuk kebanyakan konfigurasi SFF, tetapi sesetengah kotak memerlukan sambungan, tanpa pilihan untuk menyahdayakan mod separuh pasif, walaupun untungnya berfungsi dengan baik.

Pasukan Penilai Profesional memberi anda Pingat Platinum dan Produk yang Direkomendasikan.

Corsair SF750

KUALITI DALAMAN - 96%

SOUNDNESS - 98%

PENGURUSAN WIRING - 90%

SISTEM PERLINDUNGAN - 95%

Harga - 96%

95%