Intel Core i3 8100 vs i3 8350k vs amd ryzen 3 1200 vs amd ryzen 1300x (perbandingan)

Isi kandungan:
- Intel Core i3 8100 vs i3 8350K vs AMD Ryzen 3 1200 vs AMD Ryzen 1300X
- Prestasi dalam tanda aras dan permainan
- Analisis keputusan dan kesimpulan tentang AMD Ryzen 3 vs Intel Core i3
Apabila pemproses AMD Ryzen 3 tiba, pengguna akhir rendah menggosok tangannya dengan kemungkinan mendapatkan pemproses quad-core fizikal dengan harga lebih dari 100 euro. Dalam keadaan ini, Intel tidak mempunyai pilihan selain meninggalkan kedua teras dan melancarkan Core i3 baru dari keluarga Coffee Lake dengan empat teras fizikal, itulah sebabnya kerangka baru ini pada dasarnya seperti Core i5 generasi sebelumnya. Ini membuka pintu untuk mendapatkan pemproses yang sangat baik untuk harga yang sehingga kini tidak dapat dibayangkan. AMD Ryzen 3 vs Intel Core i3.
Indeks kandungan
Intel Core i3 8100 vs i3 8350K vs AMD Ryzen 3 1200 vs AMD Ryzen 1300X
Ryzen 3 1200 | Ryzen 3 1300X | Teras i3 8100 | Core i3 8350K | |
Seni bina | Zen | Zen | Tasik Kopi | Tasik Kopi |
Lithograph | 14 nm | 14 nm | 14 nm | 14 nm |
Soket | AM4 | AM4 | LGA 1151 | LGA 1151 |
TDP | 65W | 65W | 65W | 91W |
Corak / benang | 4/4 | 4/4 | 4/4 | 4/4 |
Kekerapan | 3.1 / 3.4 GHz | 3.5 / 3.7 GHz | 3.6 GHz | 4 GHz |
Cache L3 | 8 MB | 8 MB | 6 MB | 8 MB |
BMI | DDR4-2400 (4000 MHz OC) | DDR4-2400 (4000 MHz OC) | DDR4-2400 (4000 MHz OC) | DDR4-2400 (4000 MHz OC) |
Seperti yang dapat kita lihat dalam jadual di atas, semua pemproses Ryzen 3 dan Core i3 mempunyai bilangan teras yang sama, tepat empat teras fizikal dan empat benang pemprosesan kerana kedua-duanya tidak mempunyai SMT atau HyperThreading. Ini akan menjadikan cip dengan seni bina yang terbaik dan / atau kelajuan jam tertinggi mengambil bicu ke air.
Bagi kekerapan operasi, Intel mempunyai kelebihan yang penting, terutama dengan Core i3 8350K yang datang pada 4 GHz dari kilang, ia juga adalah kelajuan asas supaya semua teras beroperasi pada frekuensi yang sangat tinggi, kerana Core i3 tidak mempunyai turbo supaya frekuensinya tetap. Teras i3 8100 kekal dalam 3.6 GHz yang boleh dipertikaikan yang kelihatannya sedikit tetapi kita bercakap tentang seni bina dengan kekuatan yang besar setiap MHz. Selain itu, Core i3 8350K mempunyai multiplier yang dikunci untuk overclocking, jadi dengan kemahiran kecil Ia tidak sepatutnya sukar untuk mendekati atau bahkan mencapai 5 GHz.
Di sisi lain, kami mempunyai Ryzen 3 1200 dan Ryzen 3 1300X, kedua-duanya dengan kelajuan jam asas lebih rendah berbanding Core i3 baru walaupun model 1300X mencapai kelajuan 3.7 GHz turbo, sedikit lebih tinggi daripada kekerapan Core i3 8100 Oleh itu, kita boleh mengatakan bahawa Ryzen 3 adalah kelemahan berbanding Intel dari segi kelajuan jam, sesuatu yang akan menentukan kerana semua pemproses mempunyai bilangan teras dan benang yang sama.
Satu perbezaan besar ialah semua Ryzen 3 datang dengan multiplier yang dikunci untuk overclocking manakala hanya Core i3 8350K yang membolehkan overclocking. Bagaimanapun kita tahu bahawa siling pemproses Ryzen berada di 4-4.1 GHz jadi Core i3 8350K akan menjadi jelas unggul jika semua orang bermain dengan overclock tambahan
Prestasi dalam tanda aras dan permainan
Untuk menganalisis prestasi semua pemproses di AMD Ryzen 5 Vs Intel Core i5 kami telah mengumpul data yang diperoleh oleh Techspot dalam ujiannya, ia adalah salah satu media yang paling terkenal sehingga tidak ada keraguan tentang kerja yang baik.
PRESTASI DI BENCHMARKS |
||||
Ryzen 3 1200 |
Ryzen 3 1300X | Teras i3 8100 |
Core i3 8350K |
|
Cinebench R15 |
485 | 515 | 566 |
669 |
Lebar jalur Aida64 |
34.5 | 34.7 | 35.7 |
36.8 |
PCMark 10 |
4841 | 5152 | 5576 |
5938 |
Excel 2016 Monte Carlo |
8.27 | 7.37 | 6.23 |
5.31 |
VeraCrypt 1.2.1 50MB AES |
3.5 | 3.8 | 3.7 |
4.1 |
7-Zip Decompression |
12959 | 14909 | 15297 |
17968 |
Ujian permainan video AMD Ryzen 3 vs Intel Core i3 telah dilakukan dengan kad grafik edisi AMD Radeon RX vega 64 Liquid Edisi, penyelesaian paling kuat dari syarikat Sunnyvale dan berdasarkan seni bina Vega 10. Hanya ujian telah dilakukan di Resolusi 1080p sejak pada 2K dan 4K had prestasi pemproses lebih kurang.
PRESTASI PERMAINAN 1080P (VEGA 64 LC) |
||||
Ryzen 3 1200 |
Ryzen 3 1300X | Teras i3 8100 |
Core i3 8350K |
|
Battlefield 1 |
106 | 115 | 137 |
147 |
Ashes of Singularity: Escalation |
63 | 67 | 88 |
97 |
Tamadun VI DX12 |
62 | 67 | 65 |
71 |
F1 2017 DX11 | 125 | 134 | 166 |
175 |
Analisis keputusan dan kesimpulan tentang AMD Ryzen 3 vs Intel Core i3
Akhir-akhir ini mendapat manfaat paling banyak dari ketibaan prosesor AMD Ryzen dan Coffee Lake dari Intel, kerana pengguna bajet bertahun-tahun telah terhad kepada konfigurasi dwi teras Core i3 dan quad-core AMD FX yang jelas lebih rendah daripada pemproses Intel walaupun perbezaan bilangan unit pelaksanaan. Dengan ketibaan Ryzen kita akhirnya mempunyai pemproses teras quad-core yang kompeten dari AMD dan Core i3s teras teras pertama dari Coffee Lake.
Ini bererti prestasi prestasi rendah baru ini membawa lonjakan penting ke hadapan sehingga mencapai tahap yang setara dengan Core i5 generasi sebelumnya, semuanya dengan empat teras, ingat bahawa Core i5 Coffee Lake telah melonjak ke enam teras. AMD Ryzen 3 adalah lebih rendah daripada Core i5 dari Kaby Lake generasi sebelumnya dan oleh itu diharapkan bahawa ini juga akan berlaku berkenaan dengan Core Lake i3 Coffee baru, ujian Techspot tidak memberi ruang untuk keraguan dan mengesahkannya.
Pemproses terbaik di pasaran (2017)
Perbezaan AMD Ryzen 3 vs Intel Core i3 sangat penting dalam permainan video, sesuatu yang sudah dijangkakan sejak Ryzen tidak pernah berjaya menyamai Intel dalam bidang ini. Core i3 8100 mencapai prestasi yang lebih baik daripada pemproses AMD dan menjadi pilihan terbaik untuk pemain pada anggaran yang sangat ketat sejak harganya adalah sekitar 130 euro. Di atas semua, terdapat Core i3 8350K yang mempunyai harga 190 euro, angka yang tidak bermakna kerana sejak 10 euro lebih kita dapat mencari Core i5 8400 dengan enam teras.
Dengan ini, Ryzen 3 1200 dan Ryzen 3 1300X tetap berada dalam kedudukan yang sangat terancam kerana mereka lebih rendah daripada Core i3 8100 dan harga yang hampir sama dengan 104 euro dan 135 euro masing-masing. Ini menjadikan Ryzen 3 1300X tidak berguna kerana ia lebih mahal daripada Core i3 8100 dan prestasinya adalah lebih rendah, adalah benar bahawa kedua-dua pemproses AMD itu serasi dengan overclocking manakala Core i3 8100 tidak, tetapi untuk Ini sudah bernilai Ryzen 3 1200 yang jauh lebih murah.
Atas sebab ini, kami percaya bahawa pemenang komparatif AMD Ryzen 3 vs Intel Core i3 adalah Core i3 8100 dan dalam kedudukan kedua adalah Ryzen 3 1200 yang boleh berperang pemproses Intel tetapi untuk ini ia memerlukan overclock dan pengguna yang menunjuk harga rendah tidak sepatutnya menjadi pakar di dalamnya. Core i3 8350K dan Ryzen 3 1300X tidak masuk akal untuk apa yang dikatakan sebelum ini.
Fon TechspotHarga dinyatakan untuk amd ryzen 3 1200 dan 1300x

Pemproses AMD Ryzen 3 1200 akan secara rasmi dijual pada harga $ 109 dan tahap prestasi setara dengan Core i5 3570K.
Spesifikasi teras tuna kopi i3 8100, 8350k dan 8700k Intel

Kita boleh melihat spesifikasi lengkap Intel Core i3-8350K, i3-8100 dan i3-8700K yang mengesahkan penggunaan 4 core dalam model yang paling sederhana.
Perbandingan I7 8700k vs i7 7700k dan perbandingan kinerja permainan

Teras i7 8700K vs Core i7 7700K: Perbandingan dua generasi terakhir pemproses Intel dalam menuntut penanda aras dan permainan.