Kolink enclave 500w review in Spanish (analisis penuh)

Kolink adalah jenama perkakasan yang berpusat di Hungary di bawah pengurusan pengedar utama Casutan Jerman. Katalognya berfokus pada kotak kos rendah dan bekalan tenaga, dan walaupun telah berkembang selama bertahun-tahun di Eropah, di dalam Sepanyol masih belum diketahui. Hari ini kita akan melihat keluaran terkini, Kolink Enclave, sumber yang mengejutkan kerana menawarkan ciri yang hampir tidak biasa pada harga yang rendah.

Khususnya, produk ini menonjol untuk menawarkan 100% pendawaian modular dan 80 Plus Gold certification dengan harga kurang daripada 70 euro. Adakah perlu untuk membuat konsesi besar dalam kualiti dalaman untuk dapat menawarkan ciri-ciri ini untuk harga ini? Dalam kajian ini kita akan melihatnya. Sertai kami!

Kami berterima kasih kepada Kolink kerana mempercayai kami dengan sumber ini untuk dianalisis.

Kolink Enclave 500W Spesifikasi Teknikal

Analisis luaran

Kotak ini menunjukkan ciri-ciri yang paling ketara dari sumber ini, seperti pendawaian modular 100% atau 80 pensijilan Gold Plus, dua aspek yang kita tidak biasa dilihat dalam julat harga ini.

Kami melihat bagaimana air pancut dilindungi oleh lapisan tebal buih di semua sisi, supaya ia selamat dan sihat di rumah. Bagi penyambungan itu sendiri, ini adalah yang paling mudah di dunia, kerana kami hanya akan mencari sumber dan pendawaian, tidak termasuk manual pengguna, kabel kuasa atau skru.

Ketiadaan ini agak ketara, walaupun perkaitannya bergantung kepada pengguna:

• Manual pengguna tidaklah benar-benar diperlukan, tetapi kertas mudah dengan arahan asas tentang cara menyambungkan kabel modular akan menjadi halus, walaupun, walaupun ia benar-benar mudah (seperti yang akan kita lihat kemudian), ia boleh mengelirukan. Makanan adalah C13, atau dalam bahasa Kristian, yang digunakan oleh 99% sumber tenaga dan kita semua harus ada di rumah kita. (Lihat foto ini jika tidak jelas kepada anda yang mana kita bercakap tentang) Skru telah kelihatan kepada kami ketiadaan yang munasabah, kerana semua kotak mempunyai sekurang-kurangnya 4 daripada yang diperlukan (lihat pada pautan ini jika anda tidak mengenali yang mana).

Ringkasnya, kekurangan aksesori adalah sesuatu yang tidak perlu bimbang kebanyakan pengguna, tetapi kami tidak suka bahawa ia akan 'menangkap kami dengan kejutan' kerana tidak dilaporkan.

Walau bagaimanapun, jika kekurangan aksesori ini menyumbang untuk menawarkan kualiti yang lebih tinggi untuk harga yang lebih rendah, ia kelihatan hebat kepada kami.

Kami kini beralih untuk melihat rupa rupa font, biasa dan berjimat, dan tiada pembaziran wang… Kami lebih suka font yang mudah dicari, berkualiti tinggi seribu kali atas beberapa fon kos rendah yang sangat bagus di luar tetapi kualiti yang mengerikan di dalamnya.

Seperti yang kita katakan, fon adalah 100% modular, sesuatu yang hampir tidak biasa dalam julat harganya. Kami menyerlahkan bahawa panel modular tidak mempunyai petunjuk mengenai kabel yang setiap soketnya sesuai, tetapi mudah: jika ia memasuki, ia betul.

Sudah tentu, kabel PCIe boleh dihubungkan ke belakang, kerana bahagian yang akan pergi ke komponen (6 + 2 pin) sesuai dengan bahagian modular. Ini tidak menimbulkan risiko kepada PC dan anda hanya perlu mengubah pesanan dan menyambungkannya dengan betul, tetapi ia pasti akan menyebabkan salah faham dan tindak balas pengguna mempercayai bahawa fon tidak berfungsi.

Kolink dapat, dan kami fikir ia sepatutnya, menyelamatkan anda dari masalah seperti itu dengan lembaran kerja yang mudah tentang cara membuat sambungan yang betul. Kami mengambil kesempatan untuk menunjukkan dalam gambar di atas apa yang setiap kumpulan penyambung modular sepadan dengan.

Pengurusan kabel

Kabel Enclave Kolink sepenuhnya rata. Tidak ada kapasitor penapisan yang menjengkelkan, mereka agak mudah diurus, oleh itu kami menganggapnya berkualiti, tetapi selalunya kami tidak memasuki perbincangan antara "meshed vs. kabel rata" kerana mereka adalah isu yang agak peribadi. Sudah tentu, kabel ATX mempunyai banyak kumpulan kabel yang berasingan yang membuat perhimpunannya berantakan.

Mengenai jumlah kabel, kami telah mengharapkan angka dalam sumber 500W, jelasnya kami tidak akan mempunyai 2 penyambung untuk CPU tetapi kami akan mempunyai 2xPCIe yang diharapkan.

Mengalihkan sekarang untuk melihat pengedarannya, perlu diberi perhatian bahawa Kolink telah memilih untuk memasukkan hanya satu penyambung PCIe setiap kabel, dan bukannya mencari dua penyambung yang tersedia pada satu kabel. Ini sangat positif apabila menguruskan kabel dan apabila memilih kad grafik penggunaan tinggi, serta menjadi sesuatu yang biasanya tidak diambil kira oleh jenama.

Mengenai kabel SATA dan Molex, kami akan menyukai bahawa ada 2x SATA strip dan 1x SATA / Molex, kerana Molex 4-pin yang kurang dan kurang digunakan dalam peralatan sementara SATA masih sangat diperlukan.

Akhirnya, mari kita lihat panjang pendawaian. Kita dapat melihat bagaimana kabel ATX sangat pendek dengan 500mm, yang mana dalam mana pun cukup untuk mana-mana menara separa dengan lubang untuk lulus kabel, dan bahkan kebanyakan menara penuh. Selebihnya kabel mempunyai panjang standard lebih kurang, jadi tiada aduan dalam hal ini.

Analisis dalaman

Sumber ini menggunakan reka bentuk dalaman yang dibangunkan oleh Kolink sendiri, dan pengendalian mutu produk itu dilakukan di Eropa oleh merek itu sendiri, sehingga dapat dipertimbangkan sebagai pembuat jangkauan, walaupun pembuatan produk tersebut di lain tangan. Kami akan melihat bagaimana kualiti pembinaannya.

Yang menghairankan, platform yang digunakan oleh siri Enclave menggunakan topologi moden moden di bahagian utama, berbanding dengan "Double-Forward" yang sering dilihat dalam sumber yang baik dalam julat harga ini. The LLC menonjolkan kecekapannya yang tinggi dan biasanya membayangkan bahawa graf kecekapan agak rata antara 30 dan 100% beban.

Di sisi sekunder, penukar DC-DC yang menggunakan peraturan voltan yang baik di Crossload digunakan, kerana ia tidak boleh sebaliknya. (apabila beban berpusat pada rel tunggal)

Seperti yang dijangkakan, penapis utama terdiri daripada 4 kapasitor Y, 2 X kapasitor dan 2 gegelung.

Untuk tugas penyaringan ini, kehadiran MOV (terhadap lonjakan), NTC (terhadap puncak semasa apabila menghidupkan peralatan) dan geganti yang tidak dijangka (untuk menyokong NTC) ditambah, dalam aspek ini adalah sumber lengkap.

Pemeluwap utama ialah LG Teapo 330uF pada 105ºC. Ia adalah satu siri yang mempunyai daya ketahanan yang sama seperti pesaing Jepun yang biasanya kita lihat di sumber peringkat yang lebih tinggi. Perlu diperhatikan voltan maksimum 420V berbanding dengan 400V biasa, margin yang lebih besar akan membolehkan ketahanan yang lebih besar. Kapasiti adalah ketat tetapi mencukupi, seperti yang akan kita lihat kemudian dalam ujian prestasi.

Untuk kapasitor elektrolitik sekunder, kita melihat bagaimana semua ini dari Teapo, yang kebanyakannya tergolong dalam lingkungan SC. Walau bagaimanapun, kita tahu bahawa bergantung kepada unit kapasitor Elite juga boleh digunakan. Kedua-duanya adalah dua pengeluar Taiwan yang paling terkemuka dan dipercayai dari pakar.

Jelas sekali, mereka tidak mencapai tahap kapasitor Jepun dengan ciri-ciri yang lebih baik, tetapi syarikat itu telah membuat pilihan terbaik yang berpatutan, jauh lebih tinggi daripada kualiti ChengX atau Jun Fu yang kita lihat dalam beberapa pesaingnya.

Perlindungan ini dikendalikan oleh penyelia Infinno IN1S313I-DAG dan komparator Unisonic LM393. Semua perlindungan yang diperlukan telah dilaksanakan, dengan pengecualian OTP (perlindungan overheating), yang kami rindukan, walaupun kami dapat mengetahui bahawa ia sebenarnya hadir, jika jenama itu tidak menyenaraikannya, mungkin kerana ia mempunyai batas yang cukup tinggi Tetapi kami masih boleh mempercayai keselamatan anda.

Kualiti kimpalan adalah baik dan kami tidak mempunyai sebarang aduan dalam hal ini.

Kami selesai dengan peminat, EFS-12E12H yang dihasilkan oleh DWPH. Ini adalah peminat yang biasanya mempunyai galas lengan, tetapi dalam kes ini ia telah diubahsuai dan rumah rifle bantalan yang perlu bertahan selama bertahun-tahun.

Secara ringkasnya, bahagian dalaman Enclave benar-benar menghairankan, kerana satu-satunya aspek di mana kita boleh bercakap tentang "konsesi" untuk menjimatkan kos ialah kapasitor, dan walaupun mereka lebih baik dari yang dijangkakan dalam sumber harga ini, dan pasti lebih sesuai untuk sumber untuk melepasi tempoh jaminan tanpa masalah.

Ujian prestasi cybenetics

Cybenetics adalah sebuah syarikat yang dilahirkan pada tahun 2017 untuk menawarkan alternatif kepada ujian Pengesahan 80 Plus. Syarikat itu berusaha untuk menawarkan lebih banyak persijilan yang ketat dan menuntut, dengan jumlah ujian yang lebih banyak, meliputi lebih banyak senario pemuatan dan, dengan ringkas, dengan metodologi yang lebih lengkap daripada 80 Plus (yang sesungguhnya agak sederhana). Sebagai tambahan kepada pensijilan kecekapan ETA, mereka menawarkan pensijilan ketenangan LAMBDA, sesuatu yang 80 Plus tidak menawarkan.

Sebagai tambahan kepada semua ini, untuk semua sumber yang menguji mereka menawarkan laporan umum dan boleh diakses oleh semua orang dengan hasil sejumlah besar ujian prestasi yang tidak ada kaitan dengan pensijilan dan kecekapan tetapi berguna untuk mengetahui kualiti dan prestasi bekalan kuasa.

Atas sebab ini, selama beberapa bulan kami telah memasukkan ujian Cybenetics dalam semua ulasan kami apabila kami boleh, disebabkan oleh tiga sebab:

1. Peralatan Cybenetics, bernilai puluhan ribu euro (mungkin hampir dengan € 100, 000), adalah tahun cahaya jauh dari ujian prestasi rendah dan terlalu asas yang boleh kita lakukan dengan pasukan web. gunakan data dari ujian prestasi anda selagi mereka diberi atribusi yang tepat. Menggunakan data ini membolehkan kami memberikan pandangan yang lebih baik tentang kualiti sumber, selain mempunyai tujuan didaktik yang pengguna memahami ujian dan menganalisis sendiri kualiti prestasi sumber.

Setelah mengatakan itu, mari kita berikan penjelasan yang kecil tentang makna ujian yang berbeza yang akan kami tunjukkan.

Ujian Cybenetics dijelaskan

Oleh kerana ujian yang dijalankan oleh Cybenetics mempunyai beberapa kerumitan, kami menerangkan dalam tab ini apa yang diukur dan apa yang pentingnya.

Ini adalah maklumat yang akan kami sertakan dalam semua ulasan kami dengan data dari Cybenetics jadi, jika anda sudah tahu bagaimana struktur ujian berfungsi, anda boleh terus membaca. Jika tidak, kami mengesyorkan anda melihat semua tab untuk mengetahui apa ujian setiap?

• Glosari istilah Peraturan voltan Ripple Kecekapan Kekuatan Kuat Masa tunggu

Mari kita berikan satu glosari kecil beberapa istilah yang mungkin agak mengelirukan:

• Rail: Sumber PC yang mengikuti standard ATX (seperti ini) tidak mempunyai saluran tunggal, tetapi beberapa yang diedarkan di " rel ". Setiap rel itu mengeluarkan voltan tertentu, dan boleh membekalkan arus maksimum tertentu. Kami menunjukkan kepada anda landasan Thor ini dalam imej di bawah. Yang paling penting adalah 12V.

  

  Crossload: Apabila menguji bekalan kuasa, yang paling umum ialah beban yang dibuat pada setiap rel adalah berkadar dengan "berat" mereka dalam jadual pengagihan tenaga sumber. Walau bagaimanapun, diketahui bahawa beban sebenar peralatan tidak seperti ini, tetapi biasanya sangat tidak seimbang. Oleh itu, terdapat dua ujian yang dipanggil "crossload" di mana satu kumpulan rel dimuatkan.

  Di satu pihak, kami mempunyai CL1 yang meninggalkan kereta api 12V yang dipunggah dan memberikan 100% pada 5V dan 3.3V. Di pihak yang lain, CL2 yang memuatkan 100% kereta api 12V meninggalkan selebihnya dipunggah. Jenis ujian, keadaan had, benar-benar menunjukkan jika sumber itu mempunyai regulasi yang baik atau tidak.

Ujian peraturan voltan terdiri daripada mengukur voltan setiap rel sumber (12V, 5V, 3.3V, 5VSB) dalam senario beban yang berbeza, dalam kes ini dari beban 10 hingga 110%. Kepentingan ujian ini terletak pada bagaimana stabil semua tegangan dikekalkan semasa ujian. Secara idealnya, kami ingin melihat sisihan maksimum 2 atau 3% untuk keretapi 12V, dan 5% untuk keseluruhan rel.

Apa yang tidak penting adalah 'voltan apa itu berdasarkan', walaupun ia adalah mitos yang cukup luas, tidaklah penting bagi kita bahawa 11.8V atau 12.3V adalah contohnya. Apa yang kita perlukan ialah mereka dipelihara di dalam had standard ATX yang mentadbir peraturan operasi yang betul dari PSU. Garis merah putus-putus menunjukkan di mana had tersebut.

Secara vulgar, ia boleh ditakrifkan sebagai "residual" arus berselang-seli yang kekal selepas transformasi dan pembetulan AC isi rumah menjadi DC voltan rendah.

Ini adalah variasi beberapa millivolts (mV) yang, jika mereka sangat tinggi (dapat mengatakan bahawa ada "output tenaga" kotor) boleh mempengaruhi tingkah laku komponen peralatan dan dalam beberapa kes kerosakan komponen fundamental.

Huraian yang sangat membimbing tentang apa riak sumber akan kelihatan seperti pada osiloskop. Dalam graf di bawah apa yang kita tunjukkan adalah variasi antara puncak seperti yang dilihat di sini, bergantung pada beban sumber.

Standard ATX mendefinisikan had sehingga 120mV pada rel 12V, dan sehingga 50mV pada landasan lain yang kami tunjukkan. Kami (dan komuniti pakar PSU pada umumnya) menganggap bahawa had 12V cukup tinggi, jadi kami memberikan "had yang disyorkan" hanya separuh, 60mV. Dalam apa jua keadaan, anda akan melihat bagaimana majoriti sumber yang kami uji memberi nilai yang sangat baik.

Dalam proses transformasi dan pembetulan dari arus silih ganti isi rumah kepada arus langsung voltan rendah yang diperlukan oleh komponen, terdapat pelbagai kehilangan tenaga. Konsep kecekapan membolehkan mengira kerugian ini dengan membandingkan kuasa yang digunakan (INPUT) dengan yang disampaikan kepada komponen (OUTPUT). Membahagikan yang kedua dengan yang pertama, kami mendapat peratusan. Inilah yang 80 Membuktikan. Walaupun terdapat banyak orang, konsep 80 Plus hanya mengukur kecekapan sumber dan tidak melakukan ujian, perlindungan, dan lain-lain. Cybenetics menguji kecekapan dan bunyi, walaupun secara altruistically termasuk hasil banyak ujian lain seperti yang kami menunjukkan kepada anda dalam kajian.

Satu lagi salah tanggapan yang sangat serius tentang kecekapan adalah mempercayai bahawa ini menentukan berapa peratus daripada kuasa "yang dijanjikan" yang dapat disampaikan oleh sumber. Sebenarnya sumber kuasa "sebenar" mengumumkan apa yang boleh mereka berikan pada START. Dalam erti kata lain, jika sumber 650W mempunyai kecekapan 80% pada tahap beban ini, ini bermakna jika komponen memerlukan 650W, ia akan memakan 650 / 0.8 = 812.5W dari dinding.

Aspek terakhir yang berkaitan: kecekapan berbeza-beza bergantung kepada sama ada kita menghubungkan sumber ke rangkaian elektrik 230V (Eropah dan kebanyakan dunia), atau ke 115V (terutamanya AS). Dalam kes yang terakhir ia kurang. Kami menerbitkan data Cybenetics untuk 230V (jika mereka memilikinya), dan kerana majoriti sumber yang banyak disahkan untuk 115V, adalah biasa bahawa pada 230V keperluan 80 Plus yang diumumkan oleh setiap sumber tidak tercapai.

Untuk ujian ini, Cybenetics menguji PSU dalam ruangan anechoic yang sangat canggih dengan peralatan bernilai puluhan ribu euro.

Ia adalah sebuah bilik yang terpencil dari kebisingan luar hampir sepenuhnya, cukup untuk mengatakan bahawa ia mempunyai pintu diperkuat 300kg untuk menggambarkan pengasingan yang hebat yang ada.

Di dalamnya, meter tahap bunyi yang sangat tepat yang mampu mengukur di bawah 6dbA (kebanyakannya mempunyai sekurang-kurangnya 30-40dBa, lebih banyak lagi) menentukan kekukuhan bekalan kuasa dalam senario beban yang berbeza. Kelajuan kipas yang dicapai dalam rpm juga diukur.

Ujian ini pada asasnya mengukur berapa lama sumber dapat dipegang apabila ia terputus dari semasa semasa pada beban penuh. Ia akan menjadi beberapa milisaat penting untuk membolehkan penutupan yang lebih selamat.

Standard ATX mendefinisikan 16 / 17ms (mengikut ujian) sebagai minimum, walaupun dalam amalan ini akan lebih banyak (kita tidak akan selalu mengenakan PSU pada 100% sehingga akan lebih besar), dan biasanya tidak ada masalah dengan nilai yang lebih rendah.

Kami mengesyorkan anda melihat laporan ujian yang diterbitkan oleh Cybenetics:

Pautan kepada laporan Cybenetics penuh Cybenetics website rasmi

Peraturan voltan

Peraturan voltan pada rel 12V adalah lebih baik, dengan hanya sisihan 1.6%. Sebagai sumber DC-DC, kami tidak melihat variasi yang besar dalam silang silang (dan dalam julat harga Enclave, anda dapat melihat sumber terkawal kumpulan yang melebihi had ATX di Crossload)

Mengenai rel kecil, 5V dan 5VSB mempunyai tingkah laku yang diterima tetapi tidak cemerlang, dengan sekitar 3% dalam kedua-dua kes. Peraturan di 3.3V tidak begitu baik pada 4%, tetapi masih dalam batas dan rel ini tidak relevan.

Kinky

Riak kekal pada tahap yang boleh diterima, walaupun ia hampir dengan cadangan maksimum kami dengan beban yang tinggi, tetapi masih jauh dari had yang ditetapkan oleh Intel.

Kecekapan

Kecekapan adalah titik kuat sumber ini jika kita meletakkannya dalam konteks dengan persaingan dalam julat harga yang sama, kerana kebanyakan pesaing mempunyai tahap kecekapan 80 Broner Plus atau kurang. Selain itu, dengan menggunakan topologi dalaman LLC, jarang dilihat untuk harga ini, keluk kecekapan agak rata sehingga tidak terdapat sebarang perbezaan antara 30% dan 100% beban.

Walau bagaimanapun, adalah benar bahawa dalam konteks dengan 80 sumber Gold Plus lain kecekapan pada 230V agak rendah, beberapa model mencapai 93%.

Kelajuan dan kipas angin

Keluk pengalihudaraan cukup santai, dengan 800rpm awal dan hingar awal 15dBa pada suhu sekitar 30-32ºC, sementara kipasnya tetap lebih santai pada suhu yang lebih rendah seperti yang akan kita lihat kemudian.

Dari 60% beban, sumber boleh dianggap bising, walaupun ia tidak akan membuat lebih banyak bunyi daripada seluruh PC.

Masa tunggu

Masa tunda Kolink Enclave 500W (diuji pada 230V)	20.40ms
Data yang diekstrak dari Cybenetics

Masa pegangan sangat mengejutkan, jauh melebihi tahap minimum 16 / 17ms yang diperlukan oleh standard ATX, jadi ada masa yang cukup untuk "memberi amaran" lembaga pemadaman kuasa, atau untuk membuat peralihan antara rangkaian elektrik dan bateri UPS tanpa peralatan mematikan.

Pengalaman kami dengan kawalan penggemar Enclave Kolink

Data Cybenetics membenarkan bahawa ini adalah fon berjalan senyap, dan begitu juga pengalaman kami. Dalam hal peminat 120mm, kelajuan awal 700rpm adalah lebih daripada munasabah dan kipasnya tidak menghasilkan sebarang bunyi. Dalam ujian yang berbeza beberapa jam, dengan syarat-syarat pasukan yang sebenar, peminat sentiasa dekat dengan 700rpm, kadangkala kurang, kadangkala lebih banyak.

Seperti yang kita lihat, kita tidak mempunyai apa-apa jenis "sifar RPM", tetapi kita menganggap bahawa mod aktif yang baik sentiasa lebih baik daripada yang separa pasif yang buruk, perlu diingat bahawa beberapa sumber semi pasif yang wujud untuk harga ini, dalam semua kes-kes bekerja dengan baik kerana melakukan pelaksanaan yang baik agak mahal.

Kata-kata akhir dan kesimpulan mengenai Kolink Enclave 500W

Enclave Kolink adalah contoh yang sempurna tentang bagaimana jenama apa pun, tidak kira berapa kecil, boleh melakukan perkara yang betul. Model ini telah mengejutkan kami dengan tahap kualiti yang sangat baik pada harga yang jauh di bawah 70 euro, tanpa melupakan bahawa hampir mustahil untuk mencari sumber yang baik yang menggabungkan 100% pendawaian modular dan 80 Plus Gold sertifikasi dalam rangkaian ini harga.

Dan adalah harga mungkin adalah aspek yang paling berbeza dari Enclave: RRP ialah 64.90 euro untuk model 500W, € 69.90 untuk 600W, dan € 79.90 untuk 700W. Dalam kes 600W dan 700W mereka tidak terlalu harga istimewa, tetapi 500W nampaknya sangat menarik untuk kita, dan ia juga dapat dilihat hanya 60 euro di kedai-kedai seperti Globaldata Portugis. Jika model 500W tiba di Sepanyol pada harga yang sama atau kurang daripada RRP, ia mungkin sumber terbaik untuk nilai di pasaran.

Semua ini dicapai tanpa memberikan aspek seperti operasi yang tenang, pembinaan dalaman yang baik, peminat yang baik atau perlindungan yang mencukupi, dengan waranti 3 tahun, yang walaupun agak terhad, adalah wajar untuk harga.

Kami mengesyorkan membaca panduan yang dikemas kini kami kepada bekalan kuasa PC.

Di mana kita lihat keburukan adalah kekurangan aksesori seperti kabel kuasa ( yang masuk ke plag ), skru atau lembaran kecil yang menunjukkan sambungan modular, isu-isu ini boleh menjadi masalah bagi sesetengah pengguna, tetapi bukan untuk sebahagian besar, Oleh kerana hampir semua orang mempunyai kord kuasa standard yang tersisa di rumah, sambungan modular adalah mudah dan skru dimasukkan dalam kebanyakan kotak.

Singkatnya, sesiapa yang mempunyai anggaran yang ketat untuk bekalan kuasa dan mencari model modular 100% yang tidak menjejaskan kualiti dan kecekapan, mempunyai Enclave Kolink sebagai sekutu yang sempurna. Apa yang anda fikirkan awak? Jangan teragak-agak untuk meninggalkan pendapat anda dalam komen.

Kelebihan

• Pensijilan 80 Plus Gold. PVP yang rendah dan harga di sesetengah kedai walaupun di bawah PVP (di Portugal), kami berharap bahawa ia akan tiba di Sepanyol pada harga yang baik ini 100% pendawaian modular Pengedaran penyambung PCIe dalam kabel berasingan 500W model), amalan yang sangat baik tidak dilihat pada kebanyakan sumber yang lebih tinggi. Pembinaan dalaman yang baik, dengan komponen yang baik dan boleh dipercayai. Operasi senyap, bukan yang terbaik di dunia, tetapi mengatasi banyak persaingan.

Kelemahan

• Tiada kord kuasa (kebanyakannya mempunyai ganti di rumah, tetapi yang lain tidak) atau skru (semua kotak membawa cukup, masih) Layout Struktur Jalur SATA / Molex, kami fikir lebih banyak SATA dan kurang Molex seharusnya telah digunakan 4-pin.

Pasukan Penilai Profesional menghadiahkan pingat emas dan produk yang disyorkan.

Kolink Enclave 500W

KUALITI DALAMAN - 86%

SOUNDNESS - 86%

PENGURUSAN WIRING - 86%

PRESTASI CYBENETICS - 86%

SISTEM PERLINDUNGAN - 86%

Harga - 90%

87%

Modal 100% modular termurah dan 80 Plus Gold di pasaran.