Tidak diterbitkan ryzen 5 2500x dan ryzen 3 2300x diuji

Ryzen 5 2500X dan Ryzen 3 2300X bukan pemproses yang dijual, dan kami tidak tahu sama ada mereka benar-benar akan tiba, tetapi mereka ada dan orang-orang di Anandtech telah meraih salah satu daripada cip ini untuk meletakkan mereka melalui beberapa ujian prestasi.

Prestasi Ryzen 5 2500X dan Ryzen 3 2300X

The Ryzen 2500X adalah pemproses quad-core dengan multi-threading, manakala 2300X adalah pemproses quad-core tanpa multi-threading. Pemproses X biasanya mempunyai TDP yang lebih tinggi daripada setara dengan bukan X, yang membolehkan mereka mengambil kesempatan daripada teknologi Range Frekuensi AMD Extreme untuk mendapatkan turbos yang lebih tinggi lebih lama jika disediakan dengan penyejukan yang mencukupi, walaupun ini ditetapkan pada 65 W. Kedua-duanya Cip mempunyai frekuensi turbo maksimum 4.0 GHz.

Perbandingan prestasi

Untuk perbandingan ini, kami memberi tumpuan kepada dua pemproses yang disebutkan di atas bersama-sama dengan 4-teras dan 4-wayar i3-8350K, 6-core dan 6-wire i5-8400 dan 6-core Ryzen 5 2600 dengan multi-threading.

Corona 1.3 - Sinar sesaat
Ryzen 5 2500X	2.05 juta
Ryzen 3 2300X	1.37 juta
i3-8350K	1.48 juta
i5-8400	2.06 juta
Ryzen 5 2600	2.9 juta

Dalam ujian rendering ini, 2500X akan sepadan dengan i5-8400 dengan margin yang baik, manakala 2300X tertinggal di belakang i3.

Blender 2.79 - Seconds (Kurang lebih baik)
Ryzen 5 2500X	537
Ryzen 3 2300X	783
i3-8350K	691
i5-8400	494
Ryzen 5 2600	381

Blender merupakan ujian penanda aras kegemaran lain, kita lihat bahawa 2500X masih bergelut dengan i5-8400. 2600 nampaknya menjadi pemenang mutlak dalam ujian.

PCMark 10 - Markah
Ryzen 5 2500X	5, 087
Ryzen 3 2300X	4, 892
i3-8350K	5, 115
i5-8400	5, 169
Ryzen 5 2600	5, 116

PCMark menggunakan pengiraan matematik dan kita melihat sedikit pariti antara 5 pemproses, tiada apa yang perlu diperhatikan di sini.

Perbandingan prestasi permainan

Semua permainan telah ditetapkan dengan pilihan grafik dalam 'sederhana' pada resolusi 1080p. Mari lihat bagaimana ia berfungsi.

Final Fantasy XV - 1080p (Purata FPS)
Ryzen 5 2500X	108
Ryzen 3 2300X	104
i3-8350K	113
i5-8400	99
Ryzen 5 2600	112

Ujian dalam permainan bermula dengan Final Fantasy XV, di mana kedua-dua 2500X dan 2300X bersikap sopan, dengan kedua-duanya mengalahkan i5-8400.

Far Cry 5 - 1080p (Purata FPS)
Ryzen 5 2500X	105
Ryzen 3 2300X	104
i3-8350K	118
i5-8400	121
Ryzen 5 2600	109

Di Far Cry, anda mula memperhatikan keunggulan Intel, bahkan Ryzen 5 2600 di hadapan i3.

Shadow of the Tomb Raider - 1080p (FPS Purata)
Ryzen 5 2500X	98
Ryzen 3 2300X	87
i3-8350K	93
i5-8400	104
Ryzen 5 2600	101

Shadow of the Tomb Raider sekali lagi menunjukkan keunggulan Intel, tetapi oleh margin kecil. Perbezaan antara 2500X dan i5-8400 ialah 6 fps.

F1 2018 - 1080p (Purata FPS)
Ryzen 5 2500X	178
Ryzen 3 2300X	162
i3-8350K	187
i5-8400	197
Ryzen 5 2600	177

Dengan F1 2018 ia lebih sama, ujian menunjukkan bahawa Intel Core melakukannya lebih baik tetapi juga sejauh mana 2500X adalah dengan model Ryzen 5 2600.

Kuasa - Beban Penuh (Watt)
Ryzen 2500X	79
Ryzen 2300X	63
i3-8350K	52
i5-8400	61
Ryzen 5 2600	78

KAMI MEREKOMENDASIKAN ANDA Samsung akan mengeluarkan cip Qualcomm 5G di 7nm LPP EUV

Bagi kuasa yang digunakan oleh cip ini, pilihan Intel seolah-olah memerlukan kuasa yang kurang untuk beroperasi pada beban penuh. Sekali lagi 2600 dan 2500X cukup identik, kecuali jumlah teras.

Kesimpulan

Melihat ujian ini, kita dapat memahami mengapa AMD tidak melancarkan kedua-dua pemproses, terutama model 2500X, yang tidak akan masuk akal dengan Ryzen 5 2600. 2300X mungkin akan lebih masuk akal. Anda boleh melihat ujian Anandtech yang lengkap pada pautan berikut.

Fon Anandtech