Kajian: asus rt
Isi kandungan:
- Ciri teknikal
- Pengenalan dan penampilan
- Pergi sedikit lebih mendalam
- Peralatan ujian
- Prestasi dengan storan luaran
- Prestasi Tanpa Wayar
- Firmware dan konfigurasi
- Berita berbanding dengan RT-AC68U
- Overclocking
- Kesimpulannya
- RT-AC87U
- Prestasi 5Ghz
- Prestasi 2.4Ghz
- Skop
- Firmware dan tambahan
- Harga
- Prestasi SoC
- 9/10
Hari ini kami membawa anda analisis pertama dalam bahasa Sepanyol salah satu penghantar yang paling dinanti-nantikan saat ini, Asus RT-AC87U, yang ternyata menjadi yang pertama dijangka "gelombang 2" peranti AC, dalam kes ini mempunyai cip Quantenna 4 × 4 yang menaikkan kelajuan teori dari 1300mbps router AC 3 × 3 pertama kepada 1734mbps dengan satu aliran lagi.
Akhirnya, kami telah memutuskan untuk menerbitkan hasil ini sebagai semakan, walaupun kita harus menunjukkan bahawa kajian lengkap tentang semua yang dapat diberikan oleh peranti ini tidak dapat dipertimbangkan. Malangnya, yang pertama mempunyai kelebihannya, tetapi juga kelemahannya, dan dalam kes ini kita mempunyai jumlah yang cukup besar: Masih tiada pelanggan AC1734 (4 × 4) di pasaran, jadi kami tidak dapat memperoleh semua yang mereka dapat ya, bandingkan saja dengan peralatan yang ada dalam mod 3 × 3. Kami tidak akan mengambil kesempatan daripada kelajuan tambahan, tetapi kita dapat melihat berita yang Asus telah diperkenalkan dan bagaimana ia berkelakuan dengan "lama" AC 3 × 3 pasukan. Anda boleh menggunakan router lain seperti pelanggan untuk memanfaatkan sepenuhnya peranti ini, tetapi malangnya di Asus mereka tidak mempunyai banyak unit untuk meminjamkan kami, jadi kami akan menunggu untuk dapat mengkaji semula dengan peralatan yang sesuai dan mengemas kini nilai prestasi.
Ciri teknikal
|
CIRI-CIRI ASUS RT-AC87U |
|
|
Specs |
|
Pengenalan dan penampilan
Perkara pertama yang kita lihat ialah kotak yang hampir sama dengan seluruh rangkaian router Asus
Di belakang kita melihat pratonton ciri-ciri, faedah-faedah MU-MIMO dan mereka bahkan berani untuk meneroka radius perlindungan 465m2
Penghala
Terperinci kotak
Dokumentasi
Reka bentuk yang luar biasa, saya akan mengatakan bahawa dalam aspek ini mereka selalu melebihi bar tinggi model sebelumnya. Peningkatan besar berbanding dengan pendahulunya, AC68U, adalah jelas
Susun atur telah berubah sedikit dari segi butang dan sambungan. Jika kita pergi ke belakang kita melihat penyambung biasa, dari kiri ke kanan, soket USB2.0, butang WPS, soket RJ45 untuk WAN, soket 4 RJ45 untuk LAN (dengan port 1 dan 2 dengan sokongan untuk bersuami), a butang reset, suis, dan soket kuasa, dengan 4 antena murah yang diselang.
Pergi sedikit lebih mendalam
Jika dalam kajian RT-AC68U kami mengatakan bahawa ia adalah salah satu router paling maju di pasaran, dalam kes ini dengan RT-AC87U kita boleh menjadi lebih jelas: Pada masa menulis baris ini ini adalah router paling maju yang wujud, kerana ia adalah satu- satunya penghantar AC2400 di pasaran, sehingga dalam beberapa bulan tindak balas dari pesaingnya tiba, pasti berdasarkan cip Quantenna yang sama (atau Netgear memutuskan untuk mengambil R7500 keluar dari Amerika Syarikat). Kami perhatikan bahawa apa yang ramai dilihat sebagai penghala terbaik pada masa ini, Netgear R8000, menunjukkan pasaran lain yang mencari prestasi berbilang pengguna, tetapi hari ini R8000 ini tidak lebih daripada dua router 1 yang diletakkan di dalam kotak yang sama.
Penghala ini mengambil alih dari AC68U sebagai perdana Asus, dan pada masa yang sama membuka pasaran untuk apa yang dipanggil "gelombang 2" peranti 802.11ac, dilengkapi dengan cip 4 × 4 Quantenna untuk mencapai 1734mbps teoritical kekalahan (AC1734) dalam band 5Ghz dan 600mbps biasa dalam band 2.4Ghz menggunakan rangkaian N dan teknologi Turbocom dari broadcom (secara keseluruhannya, 1734 + 600 = 2334 yang membulatkan memberi kami AC2400 nama produk). Sekali lagi, kami mengingati bahawa hampir 2400mbps ini tidak berlaku dalam satu sambungan, mereka tidak serentak, ini hanya jumlah kapasiti dalam kedua-dua band, dengan peranti yang berbeza.
Dalam penggunaan biasa, kami mempunyai 450mbps yang tipikal daripada sambungan 802.11n 3 × 3 dalam jalur 2.4Ghz, kerana peranti yang menyokong TurboQAM adalah minoriti. Ia sangat disyorkan, dalam mana-mana, menggunakan rangkaian 5Ghz dengan semua peranti yang menyokongnya, walaupun dengan standard N, kerana biasanya lebih kurang tepu daripada biasa 2.4 (digunakan secara meluas oleh rangkaian lain, telefon bimbit, penggera kereta, peranti bluetooth, mikro…), kecuali dengan skop ia mustahil. Begitu juga, penghala lalai mengeluarkan kedua-duanya, sangat baik untuk tidak meninggalkan peranti lama di luar rangkaian Wi-Fi kami.
Asus telah memilih komponen terbaik yang boleh didapati di pasaran untuk penghala ini, berbanding dengan yang dipilih untuk AC68U yang merupakan langkah kecil di bawah, sesuatu yang baru diterima dengan baik kerana ia adalah salah satu kekurangan kecil yang kita lihat ketika kami membuat semakan semula sangat baik RT-AC68U. Kami mempunyai Broadcom BCM4709A0 sebagai otak peranti, sama dengan yang dipasang oleh AC68U tetapi 200mhz lebih cepat. Melanjutkan dengan perbandingan, kami meningkatkan kekerapan RAM dari 666mhz menjadi 800, menjaga 256mb sama dan meletakkan diri kami di tahap Netgear R7000 dari segi SoC utama.
Sebagai tambahan kepada pemproses utama ini, router ini menggabungkan cip Quantenna QT3840BC 32-bit, beroperasi pada 500mhz, dalam arsitektur 2-CPU yang mengingatkan kita pada reka bentuk yang dilihat dalam R8000 netgear. Cip Quantenna ini mengendalikan rangkaian 5Ghz, dan sudah tentu ia cip 4 × 4. Rangkaian 2.4Ghz dikendalikan kerana kami menjangkakan kenalan lama, cip Broadcom BCM4360 (3 × 3), salah satu cip yang paling luas di router mewah kerana ia adalah salah satu yang paling pantas dan paling dipercayai dan menyokong teknologi TurboQAM. Broadcom untuk memberi mereka 600mbps.
Oleh kerana ia adalah model baru-baru ini, dan juga dengan cip baru, kami tidak terkejut melihat bahawa ia tidak disokong oleh DD-WRT seperti pendahulunya, tetapi kami berharap keadaan akan berubah pada bulan-bulan mendatang.
Penyejukan telah mengalami peningkatan, ia masih pasif tetapi dengan heatsinks aluminium yang murah hati dalam tiga sumber haba (SoC dan cip 2.4 dan 5Ghz). Kami melihat suhu yang lebih rendah daripada RT-AC68U, dengan beban yang sama kira-kira 5º kurang di SoC dan di cip 2.4Ghz, walaupun lebih cepat pemproses 200mhz. Walaupun dengan overclocking 1.2Ghz kita melihat suhu di bawah 80ºC dalam penggunaan biasa.
Heatsink pusat sepadan dengan cip Quantenna QT3840BC, kiri ke SoC utama, Broadcom BCM4709A0, dan akhirnya haknya adalah untuk cip yang berkaitan dengan band 2.4Ghz, Broadcom BCM4360. PCB cukup baik digunakan, penyejukan adalah baik, dan pematerian adalah sempurna, tidak ada yang membantah "keberanian" penghala ini.
Perisian tegar itu sedikit hijau, seperti yang berlaku dengan RT-AC66U apabila ia dibebaskan, kami yakin bahawa ia akan mengikuti jalan yang sama, jika mungkin dalam masa yang kurang, dan akan mengejar saudara-saudaranya yang telah menembak lebih banyak. Satu terperinci yang kami tidak suka sama sekali, tepatnya kerana ini, adalah ketiadaan mod repeater asli (tanpa menggunakan WDS dan dengan keselamatan yang baik) yang model sebelumnya dimasukkan.
Peralatan ujian
Untuk membuat ukuran prestasi kita akan menggunakan komponen berikut:
- 1 Router RT-AC87U firmware versi 376.47 (Asuswrt-Merlin), untuk mengamati hasil yang lebih baik dan kestabilan dengannya berbanding dengan keluaran terkini (376.2769)
1 Router RT-AC68U dikonfigurasikan sebagai klien, versi firmware 376.47 (Asuswrt-Merlin) Pendrive USB3.0 Sandisk Extreme (lebih kurang 200mbps baca / tulis), diformat sebagai NTFSE Device 1, dengan kad rangkaian Intel (R) 82579VE 2, dengan kad Delock USB3.0Jperf versi 2.0.2 (antara muka grafik yang mudah di Java untuk kegunaan IPerf)
Prestasi dengan storan luaran
Seperti biasa, kita mulakan dengan ujian prestasi dengan storan USB. Dengan router seperti ini, ia menjadi lebih masuk akal untuk menggunakannya untuk menggantikan (atau sekurang-kurangnya melengkapi) NAS untuk digunakan.
Untuk menilai bahagian ini, kami akan menyalin fail video mkv kira-kira 5gb dari PC kami kepada pemacu denyar USB yang dikongsi oleh NFS dalam penghala, satu cara dan yang lain, mendapatkan kelajuan purata dalam kedua-dua kes. Ambil perhatian bahawa membaca / menulis USB adalah salah satu tugas di mana prestasi pemproses penghala paling ketara, kerana semua komunikasi tanpa wayar, fungsi NAT dan suis dipercepatkan oleh perkakasan dan, kecuali beban yang tidak realistik, pemproses tidak mempunyai kerja terlalu banyak.
Walau bagaimanapun, apabila membaca dan menulis ke cakera, perkara berubah. Kami akan mengambil kesempatan daripada ujian untuk melihat jika kami mendapat keuntungan dengan overclocking router (meningkatkan pemproses BCM4709A dari 1000mhz hingga 1200mhz) dalam senario yang nyata dan baik untuknya. Perhatikan bahawa infrastruktur rangkaian biasanya merupakan titik dimana kestabilan adalah mandatori, dan kami tidak mempunyai suhu seperti yang terkawal seperti pada PC desktop, jadi kami tidak mengesyorkan amalan ini kepada pengguna baru (dan secara umum, bukan kepada pengguna pakar, Sekiranya mereka tidak tahu risiko dan kegagalan yang memerlukan proses ini, untuk memulakan suhu, penyejukan penghala pada umumnya hanya berlaku walaupun dalam kes ini kita melihat penambahbaikan yang jelas dari pendahulunya, RT-AC68U). Adalah dihargai bahawa kami tidak memerlukan apa-apa utiliti atau pengubahsuaian dalam firmware untuk proses ini, kerana ia boleh dilakukan dengan firmware rasmi hanya dengan membolehkan akses melalui telnet dan menyesuaikan parameter yang menyimpan frekuensi dalam NVRAM. Kami akan menerangkan bagaimana overclock dalam kajian yang sama ini, di bahagian yang kemudian.
Kelajuan jelas menunjukkan prestasi yang luar biasa dari RT-AC68U, menjadikannya penghala terbaik yang telah kami uji sekarang dengan storan luaran, berbahaya dekat dengan 100MiB / s pembacaan overclocked - ringkasnya, lebih cepat daripada kebanyakan. Pemacu denyar USB, termasuk model USB3.0 pertengahan. Mengulangi pemerhatian yang kami buat dengan RT-AC68U kami boleh mengesahkan bahawa sebagai penyimpanan FTP, atau untuk mempunyai fail setempat yang tersedia dari internet, ia tidak melebihi cukup. Sekali lagi, keuntungan dengan overclocking jelas, jadi kesesakan dalam senario ini adalah pemproses sekali lagi, walaupun dalam hal ini Asus tidak lagi memiliki ruang untuk perbaikan: Ini adalah SoC router terpantas di pasaran.
Apabila ia datang untuk bekerja dengan pemacu keras luaran, ia tidak meremehkan sama ada, kita melihat bahawa mana-mana pemacu USB2.0 akan membuat sebahagian besar tanpa sebarang masalah. Dengan cakera USB3.0 kita tidak akan mengambil kesempatan daripada semua jalur lebar yang mereka tawarkan kepada kami (yang biasanya sekitar 100MiB / s pada cakera 5400rpm, agak lebih kurang bergantung kepada model), tetapi kami akan tetap rapat, jauh lebih banyak daripada dengan pendahulunya yang lewat dengan separuh margin prestasi bahawa cakera SATA biasa masih akan dipasang pada PC, jadi seperti yang kita lakukan dengan RT-AC68U, tetapi dengan sebab yang lebih, kami mengesyorkan penghala ini sekali lagi disertai dengan cakera USB3.0 sebagai sistem yang baik untuk berkongsi muzik, filem, dan fail berat lain di rangkaian (ingat bahawa penghala menyokong UPnP, begitu banyak TV pintar akan melihat fail pada cakera yang disambungkan ke penghala apabila kami memberi mereka kebenaran berbuat demikian). Kami lebih dekat dengan prestasi NAS yang berdedikasi, memukul walaupun beberapa NAS peringkat kemasukan, tetapi untuk pengguna yang paling menuntut yang menilai NAS high-end, prestasi jelas pada tahap yang lain.
Prestasi Tanpa Wayar
Ini adalah bahagian yang paling kontroversi dan paling menarik dari penghala ini. Di satu sisi, kami mempunyai salah satu alat pertama untuk memasang Quantenna 4 × 4 cip (yang lain ialah Netgear R7500), jadi kami pergi dari AC1300 ke AC1734 dengan 1734mbps. Malangnya, ketika kami maju dalam pengenalan, tidak ada 4 × 4 pelanggan yang serasi di pasaran, jadi semua keputusan di bawah akan dilakukan dengan 3 × 3 pelanggan, terhad kepada 1300mbps seperti pada router sebelumnya. Kami berjanji untuk meninjau semula penghala ini dan mengulangi ujian sekali apabila pelanggan AC2400 tersedia.
Sekiranya pendahulunya telah pun membenarkan anda untuk menggantikan sepenuhnya sambungan kabel, kedua-duanya untuk kestabilan dan kelajuan, kami tidak menjangkakan apa-apa lagi daripada penghala ini.
Untuk menjalankan ujian, kami akan menggunakan JPerf 2.0.2, dengan pasukan dalam rangkaian kami bertindak sebagai pelayan dan dihubungkan ke router 1, dan yang lain sebagai pelanggan yang dihubungkan ke penghala 2, satu cara pada satu masa. Kami juga akan melihat bagaimana bilangan aliran mempengaruhi kelajuan dan jika penghala dengan betul menguruskan 3 pautan jika terdapat hanya satu sambungan aktif.
Saya tidak boleh membantu tetapi mempunyai perasaan bercampur apabila menganalisis keputusan ini. Untuk satu perkara, mereka nombor yang sangat baik. Sebaliknya, walaupun terhad oleh 3 × 3 pelanggan, kami tidak mengharapkan untuk meningkatkan hasil RT-AC68U yang sangat baik, dan kami juga tidak dapat melihat nilai yang jauh lebih rendah dalam keadaan tertentu, baik pada jarak pendek dan jarak jauh. Malangnya, keadaan prestasi tidak berulang dengan storan luaran, di mana ia menghancurkan semua hasil sebelumnya, walaupun tanpa overclocking.
Seperti biasa dalam rangkaian 5Ghz, musuh terbesar kelajuan tinggi adalah halangan di jalan raya (dinding, pintu…). Keadaan ini sama dengan yang kita gunakan untuk menguji RT-AC68U, dan walaupun menguji pelbagai kedudukan antena, hasilnya tidak banyak berubah. Seperti yang kita lihat jarak bukanlah musuh yang hebat untuk penghala ini, secara logiknya terdapat kehilangan prestasi, tetapi ia masih merupakan prestasi cemerlang yang tidak membahayakan kebolehgunaan sambungan, bukan hanya untuk internet, tetapi untuk bekerja dengan fail besar dalam rangkaian tempatan kami tanpa sebarang masalah atau kelembapan. Dalam ujian prestasi lain yang dijalankan, dapat dilihat bahawa hanya menambah dinding di dekat router klien, pada jarak yang sama, menurunkan kelajuan sekitar 200Mbps. Ia masih lebih daripada cukup untuk mengambil kesempatan daripada 100% sambungan internet kami, namun para pengguna optik serat terpantas harus mengingati bahawa meminimumkan penghalang penghala kepada pelanggan adalah wajib, dan tentu saja, mana-mana pengguna yang mahukan prestasi Sama dengan sambungan kabel, anda harus mempertimbangkan ini juga.
Meskipun terdapat router baru di pasaran, nampaknya kestabilan dengan firmware yang dibekalkan dan RMerlin sama baiknya, walaupun ada beberapa kelemahan yang akan kita sebutkan kemudian. Ia juga merupakan penghala optimum untuk permainan dalam talian, selain daripada pilihan QoS yang baru dan bertambah baik (kualiti perkhidmatan, untuk memberi keutamaan kepada pakej yang digunakan oleh permainan berbanding muat turun), sebaik sahaja kami memperkenalkan latensi dalam sambungan, kami bercakap tentang kurang daripada 1ms tambahan Nilai yang sememangnya tidak dapat diabaikan dalam sebarang metrik yang mungkin, suis kabel mempunyai kesan yang sama, dan hanya ketinggian input monitor sudah puluhan kali lebih besar.
KAMI MEREKOMENDASIKAN ANDA Asus RTX 2060 Review Strix dalam Bahasa Sepanyol (Analisis Lengkap)
Firmware dan konfigurasi
Konfigurasi ini agak mudah, kerana, walaupun tanpa membaca manual arahan, sebaik sahaja anda membuka penyemak imbas dari mana-mana komputer yang disambungkan ke penghala, wizard muncul yang memberi panduan kepada kami melalui sambungan ke penghala lama kami (dalam mod jambatan). jika boleh) atau modem kabel, tetapan kata laluan pentadbir dan tetapan keselamatan wayarles.
Kami tidak akan masuk ke dalam butiran dalam proses ini, kerana dalam kebanyakan kes langkah paling rumit adalah untuk mengkonfigurasi penghala lama kami sebagai modem kabel (yang mana kita harus merujuk kepada manualnya, kepada sokongan teknikal ISP kami atau, dalam kebanyakan kes, untuk forum dan tapak khusus). Kami mempunyai kebanyakan peningkatan yang secara beransur-ansur dimasukkan ke dalam firmware model terdahulu, contohnya sokongan sokongan untuk VLAN adat, menandakan pilihan "keperluan khas ISP", iaitu, kita boleh menggunakan penghala terus untuk menyambung Sebagai contoh, ke internet fiber optik yang ditawarkan oleh Movistar, tanpa perlu memasang DD-WRT kerana ia perlu dilakukan sebelum ini. Ia juga boleh digunakan untuk penyelenggara pengekod imej, walaupun kami menjangkakan bahawa konfigurasi tidak begitu mudah, menjadikannya sangat disyorkan untuk menggunakan salah satu daripada banyak tutorial yang terdapat dalam forum khusus.
Firmware setelah konfigurasi selesai sangat mirip dengan yang telah mengejutkan kami di RT-AC68U, lengkap dan intuitif. Beberapa ciri baru dihargai, seperti skrin penggunaan CPU dalam pandangan pertama penghala. Walaupun kita menghadapi versi firmware yang agak canggih, dengan hampir semua ciri yang sudah biasa di AsusWRT (OpenVPN, Dual WAN, dan lain-lain), penghala itu benar-benar baru-baru ini, dan sepanjang ujian ini kami mempunyai beberapa masalah untuk mengakses konfigurasi yang Mereka telah diselesaikan dengan menetapkan semula penghala kepada nilai lalai. Seperti yang kita katakan sebelum ini, kestabilan itu baik, jadi kami percaya bahawa ia adalah masalah sporadis yang pasti akan diselesaikan dalam ulasan berikut.
Berita berbanding dengan RT-AC68U
Dalam ketiadaan sokongan DD-WRT, dalam bahagian ini kita akan memberi tumpuan kepada pilihan firmware yang, paling tidak untuk sekarang, eksklusif untuk model ini.
Peningkatan yang paling penting mungkin adalah penyesuaian CdS (QoS), yang menggunakan teknologi Trendmicro untuk memeriksa bukan sahaja tajuk paket, tetapi juga kandungannya, kononnya menghasilkan algoritma jauh lebih berkesan daripada QoS terhad yang kita lihat dalam Router sebelumnya, yang hanya membenarkan penapisan dengan protokol dan saiz.
Lebih banyak fungsi berorientasikan keselamatan turut hadir, seperti menyekat akses internet dari peranti di rangkaian kami jika penghala mengesan bahawa ia dijangkiti oleh malware dan menghantar paket.
Ciri-ciri baru ini, yang juga menggunakan Trendmicro's Deep Packet Inspection (DPI), menuntut banyak CPU, jadi kami melihat pilihan yang sangat baik bahawa mereka telah mula memasukkannya ke router ini. Secara teknikalnya, ia mungkin dapat mengalihkannya ke peranti lama, seperti RT-AC68U, walaupun tidak diketahui jika Asus mempunyai rancangan untuk melakukannya pada bila-bila masa. Peranti yang lebih tua, seperti RT-AC66U, memandangkan pemproses MIPS yang terhad, malangnya, bahkan dari kemungkinan menerima ciri-ciri baru ini, perkakasan itu mula menjadi agak lama memandangkan kelajuan dunia penghala.
Overclocking
Sebilangan besar daripada kita sudah membuat spekulasi, dengan berkongsi SoC dan kebanyakan kod firmware dengan pendahulunya, overclocking penghala ini sangat mudah dengan mengikuti langkah-langkah yang serupa dengan yang disebutkan dalam kajian RT-AC68U.
Bagi pengguna yang ingin tahu, dan seperti biasa, pada risiko anda sendiri (dan pemantauan suhu), kami telah melampirkan arahan yang diperlukan untuk menyesuaikan pemproses RT-AC87U kepada 1200mhz (berbanding dengan 1000 dalam stok). Kami mengulangi bahawa dalam peralatan rangkaian, amalan-amalan ini tidak disyorkan terutamanya jika kita menghargai kestabilan. Juga, terlalu tinggi pada kedua-dua nombor ini boleh membawa kepada penghala tidak berguna, yang tentu saja tidak akan dilindungi di bawah jaminan.
Pertama, kami mendayakan akses telnet dari panel Pentadbiran - Sistem antara muka web. Kami memulakan semula penghala dan kami menyambung melalui telnet (menggunakan, sebagai contoh, program PuTTY) dengan nama pengguna dan kata laluan pentadbir kami.
Tangkapan skrin menunjukkan nilai-nilai RT-AC68U, dalam router yang kita berurusan dengan nilai saham adalah 1000, 800 (CPU / RAM masing-masing), jadi apa yang harus kita masukkan untuk overclock sebanyak 20% adalah yang berikut:
nvram set clkfreq = 1200, 800 nvram melakukan reboot
nvram set clkfreq = 1000, 800 nvram melakukan reboot
Kesimpulannya
Sukar untuk tidak mempunyai perasaan yang bertentangan apabila menguji penghala ini. Di satu sudut, di dunia adalah penghala terbaik yang kami telah diuji setakat ini, dengan yang lain, dengan sedikit penurunan dalam prestasi Wi-Fi berbanding dengan AC68U, saya tidak akan mengesyorkan pembeliannya sehingga kita melihat bagaimana ia berfungsi dengan 4 × 4 pelanggan yang memanfaatkan sepenuhnyanya.
Penambahbaikan dalam komponen dalaman yang kami suka banyak, ia diletakkan semula dalam baris pertama dari segi perkakasan dengan pemproses BCM4709A dan ram pada 800mhz, dan ia menunjukkan dengan ketara meningkatkan prestasi dengan storan luaran. Hal-hal baru, seperti QoS yang menyesuaikan diri yang mengkaji kandungan pakej, sangat menjanjikan, walaupun benar-benar tentang hal-hal baru ini adalah absen yang hebat dari firmware yang sangat baik seperti mod repeater. Untuk router yang baru dilancarkan saya tidak akan mengatakan firmware adalah apa-apa yang buruk, tetapi tiada kestabilan atau ciri yang hidup sehingga pendahulunya. Bahawa DD-WRT masih tidak menyokong cip Quantenna tidak membantu mengatasi masalah ini sama ada.
Untuk yang lain, ia adalah produk yang benar-benar lengkap dan tanpa kekurangan untuk menyerlahkan. Prestasi sangat baik walaupun terhad kepada 3 × 3 pelanggan, MU-MIMO (Multi-User MIMO, untuk memanfaatkan 4 aliran simultan dengan beberapa pelanggan yang menggunakan sedikit aliran) belum disokong oleh firmware tetapi menurut Asus tidak banyak yang tersisa.
Bahawa ia hanya boleh disokong secara mendatar adalah kelemahan kecil, sebenarnya saya akan mengatakan bahawa lebih mudah untuk menempatkan router menegak seperti RT-AC68U, walaupun ia memerlukan lebih banyak ruang visual. LED boleh dimatikan, seperti dalam model terdahulu. Harga berada dalam julat yang agak tinggi, dengan kira-kira € 215-230, namun diberi pelbagai dan pilihan komponen itu tidak dibesar-besarkan, terutama apabila kita menganggap bahawa kita membayar untuk kebaikan mempunyai router AC2400 yang pertama. Berfikir tentang masa depan dan mempercayai kerja yang baik Asus dan Quantenna, ia boleh menjadi pembelian yang baik jika kita ingin berada di barisan hadapan. Secara peribadi, memikirkan masa depan yang selamat dan bukan masa depan yang diingini, saya melihat nilai / harga yang lebih baik untuk RT-AC68U.
|
KELEBIHAN |
KEMUNGKINAN |
| + PRESTASI KHUSUS | - KELEBIHAN MODE YANG LEBIH BAIK DALAM FIRMWARE TERKINI. |
| + ARM DUAL CORE @ 1GHZ PROSESOR, RAM 256MB UNTUK 800MHZ. PERKHIDMATAN DALAM HARDWARE TELAH MENINGKATKAN USB3.0 PRESTASI | - ADA TIDAK MENGHADAPI PELANGGAN 4X4 AC YANG BOLEH MENJADI KEBERHASILAN SEMUA ROUTER INI BOLEH MEMBERIKAN. DENGAN PERALATAN SEMASA (3X3) PRESTASI BEBERAPA KURANG DARIPADA RINGKASAN RT-AC68U YANG BOLEH MENANGKAN |
| + DOUBLE BAND 2.4 / 5GHZ DAN USB 3.0 PORT | |
| + FIRMWARE ASUSWRT DALAM PENINGKATAN PERINGKAT, TETAPI TIDAK SEPERTI DALAM ROUTERS DENGAN LEBIH MASA DALAM PASARAN | |
| + QoS ADAPTIVE BARU, YANG MENINGGALKAN TINGKAT PERTAMA PEMULIHAN OLEH PERANGKAT LUNAK | |
| + KEMUNGKINAN UNTUK MENGURANGKAN LED |
Menunggu untuk memiliki 4 × 4 pelanggan untuk melihat segala-galanya yang dapat diberikan oleh penghala ini, dengan hasil semasa yang luar biasa dalam mod 3 × 3, pasukan kajian profesional menghadiahkan pingat emas
RT-AC87U
Prestasi 5Ghz
Prestasi 2.4Ghz
Skop
Firmware dan tambahan
Harga
Prestasi SoC
9/10
Penghala yang sangat menjanjikan, dalam beberapa bulan ia akan mengambil kesempatan penuh.
Kajian: asus m4a88td
Selepas penurunan dalam harga Phenom II kami membawa anda analisis papan induk mikro-ATX ini dengan chipset 880G / SB850, USB 3.0, SATA 6.0. untuknya
Kajian: gen asus maximus iv
Kali ini kami membawakan anda analisis motherboard Micro ATX terbaik di pasaran. Asus Maximus IV Gene-Z menggabungkan cip baru
Kajian: asus memo pad7 dan asus memo pad10
Kajian komprehensif mengenai Asus Memo PAD 7 dan Memo PAD 10. Membongkar semua rahsia tablet hebat ini ...
