Thermaltake toughpower gf1 650w ulasan dalam bahasa Sepanyol (analisis)

Thermaltake jenama Taiwan mempunyai katalog bekalan kuasa yang luas di mana terdapat model semua julat harga dan dengan pelbagai ciri. Hari ini kita akan menganalisis Thermaltake Toughpower GF1 pertaruhan terakhir pertengahan-pertengahan, Ia secara langsung menyaingi beberapa model terlaris di pasaran.

Pembebasan baru ini adalah 80 Plus Gold yang diperakui, jaminan 10 tahun, pengurusan kabel modular sepenuhnya dan menjanjikan tahap kualiti yang tinggi dengan prestasi cemerlang. Ia boleh didapati dalam kuasa 650 (yang akan kita analisa hari ini), 750 dan 850W. Adakah anda akan menyimpan semua janji anda? Sertai kami dalam ulasan ini dan kami akan melihatnya!

Kami berterima kasih kepada Thermaltake atas kepercayaan yang diberikan dalam penghantaran produk ini untuk analisis.

Spesifikasi Teknikal Thermaltake Toughpower GF1

Kajian Luaran Thermaltake Toughpower GF1

Kami memulakan, seperti biasa, dengan membongkar bekalan kuasa, kotaknya memfokuskan pada menyoroti satu siri penting manfaatnya, yang sebahagiannya akan kita semak sama ada ia benar ( ultra tenang, kondenser Jepun, riak rendah, dll.) dan lain-lain yang sudah kami ambil dengan mudah, seperti jaminan 10 tahun atau pengurusan kabel modular 100%.

Bahagian dalam kotak dilindungi dengan sempurna, dan di dalamnya kita dapati air mancur yang dijamin dengan dua lapisan busa tebal dan kes yang selesa dengan semua pendawaian dan aksesori.

Selain busa, pancutan air itu bersarung. Aksesori yang disertakan hanyalah bebibir dan skru. Di dalam gambar, kami juga melihat pendawaian rata 100% yang akan kami bincangkan kemudian.

Kami mengambil fon dari kes itu dan melihat penampilan luarnya, yang tetap selari dengan fon Thermaltake lain, dengan corak grid ciri yang juga melangkaui bahagian depan dan sisi.

Kali ini sumbernya tidak mempunyai peminat RGB, seperti yang dilakukan dalam model Thermaltake lain, satu perincian yang pasti tidak relevan bagi kebanyakan pengguna. Bagi mereka yang ingin menikmati pencahayaan pada sumbernya (walaupun kita tidak tahu mengapa), terdapat versi " Toughpower GF1 ARGB " (dengan RGB yang boleh diatasi) untuk lebih kurang 30 euro.

Thermaltake Toughpower GF1 mempunyai mod separa pasif yang meminimumkan peminat pada beban rendah. Mujurlah, mod ini boleh dipilih dan kami boleh mengaktifkan atau menyahaktifkannya. Dalam ujian prestasi kita akan memeriksa jika ia mempunyai operasi yang betul atau jika sebaliknya kami mencadangkan supaya ia dinyahaktifkan.

Seperti yang dijangkakan dalam julat harga ini, Thermaltake Toughpower GF1 adalah 100% modular. Tetapi sama pentingnya dengan modularity adalah jumlah kabel yang disertakan, jadi mari beralih kepada pengurusan kabel anda.

Pengurusan kabel

Toughpower Thermaltake GF1 ini termasuk pendawaian rata 100%, dan bukan penyambung biasa. Ia sememangnya terpulang kepada pengguna untuk memutuskan mana yang sesuai dengannya, ia adalah pilihan peribadi kerana kedua-dua modaliti adalah baik dan mempunyai kebaikan dan keburukan mereka. Kami juga menyerlahkan bahawa dalam kabel dan PCIe kabel, ketebalan 16AWG digunakan , iaitu, kabel tebal daripada biasa digunakan yang membolehkan arus lebih lulus tanpa memberikan masalah kejatuhan voltan yang besar.

Bilangan kabel PCIe, SATA dan Molex adalah lebih daripada cukup dan seperti yang diharapkan dalam sumber harga dan julat kuasa ini, selaras dengan persaingan. Walaupun kita tidak suka begitu sahaja hanya penyambung CPU 8-pin dimasukkan, sesuatu yang juga mengikut garis panduan pesaingnya tetapi secara beransur-ansur berhenti menjadi norma.

Nasib baik, ini hanya perlu perhatian pengguna yang akan memasang peralatan pada platform seperti Intel X299 atau AMD X399 (lebih khusus pada beberapa CPU yang lebih kuat seperti Threadripper 2990WX).

Ia tidak membimbangkan Ryzen 3900X baru-baru ini, kerana penggunaannya tidak akan mencapai (atau dengan overclock) untuk memerlukan penyambung CPU 2 8-pin. Dengan 3950X (yang akan keluar pada bulan September) ia tidak sepatutnya sama, walaupun kami tidak mempunyai ujian prestasi untuk mengesahkannya.

Ini lebih kurang membimbangkan apabila anda menganggap bahawa 16AWG dan bukan kabel 18AWG sedang digunakan seperti biasa. Jadi tidak, walaupun papan AM4 atau 1151 anda mempunyai sambungan CPU 8-pin 2, anda hanya perlu satu.

Mengenai panjang kabel, semua ini adalah mencukupi, walaupun kabel PCIe agak pendek daripada biasa, tetapi kami ragu bahawa akan ada masalah dalam peralatan konvensional.

Akhirnya, kita menyerlahkan aspek yang sangat penting dalam sumber ini dan itu adalah ketiadaan kapasitor dalam kabel. Ini amat menjengkelkan di dalam perhimpunan dan dalam kebanyakan kes mereka tidak perlu, dan mereka hanya berkhidmat untuk penambahan curl yang hanya bertujuan untuk menarik minat ulasan.

Kesimpulannya, pendawaian sangat difikirkan dengan baik kecuali jika tidak ada penyambung EPS tambahan (ia khuatir bahawa ia tidak berada dalam model 750W, di 650W ia lebih tidak relevan) Dalam 850W ia hadir ) .

Thermaltake Toughpower review dalaman GF1

Pengilang sumber ini ialah CWT, kenalan lama untuk kami, kerana kini merupakan salah satu yang paling terkenal dan relevan di pasaran. Ia adalah sebuah syarikat yang mampu membuat produk dari semua sifat, dari yang paling asas dan tidak dianjurkan untuk jangkauan mewah yang sempurna.

Dalam kes ini, kami dengan cepat mengetahui bahawa kami mendapati font yang moden dan berkualiti tinggi apabila kami mendapati diri kami menggunakan platform dalaman yang nampaknya dipanggil GPR, yang akan menjadi variasi GPU yang terkenal.

Penapisan utama selesai, dengan kapasitor 4 Y yang dikehendaki dan kapasitor 2 X, ditambah dengan varistor ZNR, termistor NTC, dan geganti.

Kapasitor utama adalah sepasang Nichicon Jepun yang berkualiti tinggi pada 105ºC dan 390uF masing-masing (secara selari), yang menjadikan jumlah 780uF, angka yang sangat tinggi untuk sumber 650W, yang menyebabkan nilai masa berpegang tinggi., sesuatu yang pasti positif.

Di sisi sekunder, sebagai janji jenama, semua kapasitor adalah Jepun pada 105ºC (dari Nippon Chemi-Con dan Nichicon) jadi kami tidak menemui apa-apa kejutan dalam hal ini. Kebersihan reka bentuk, yang praktikalnya tidak mempunyai kabel, memberikan kita keyakinan yang besar terhadap penyejukan kapasitor ini.

Melihat penukar DC-DC adalah apa yang mencadangkan kewujudan platform "GPR" ini sebagai terbitan GPU. Bagi mereka yang tidak memahami konsep itu, platform bekalan kuasa adalah reka bentuk asas yang pengeluar seperti CWT mempunyai jenama yang berbeza.

Jika dua sumber jenama berlainan mempunyai pengeluar dan platform yang sama, maka reka bentuk dalaman mereka akan sangat serupa, dengan asas yang sama, dan perbezaan dalam aspek yang lebih konkrit seperti kapasitor, peminat, pendawaian, dan sebagainya.

Perlindungan ini dikendalikan oleh Sitronix ST9S429-PG14. Ini menyokong dua saluran OCP dalam 12V dan kita telah melihatnya di sumber-sumber yang mempunyai OCP di rel ini (walaupun hanya mempunyai satu garis 12V, di mana ia adalah normal bahawa ia tidak membawa), yang menunjukkan bahawa Thermaltake ini juga akan hadir.

Kualiti kimpalan adalah baik. Kami tidak melihat apa-apa sumber CWT pertengahan atau lebih tinggi dengan kimpalan buruk - dalam semua kes ia telah lebih daripada diterima.

Kami selesai dengan kipas, Thermaltake TT-1425 yang dihasilkan oleh Hong Sheng, dan yang menggunakan galas hidraulik. Jenama menggunakan peminat yang sama (dengan perbezaan kelajuan dan pencahayaan RGB, tetapi dengan pengeluar dan jenis galas yang sama) walaupun dalam sumber yang paling terkenal seperti Toughpower iRGB 80 Plus Titanium, yang memberikan kita keyakinan tentang ketahanannya (di samping Waranti sumber selama 10 tahun).

Mengenai bunyi kipas ini, ia adalah satu aspek yang akan kita ketahui seterusnya. Buat masa sekarang, kita berurusan dengan sumber kualiti yang luar biasa dan tanpa kecacatan… sama seperti yang berlaku dengan ujian prestasi?

Ujian prestasi cybenetics

Cybenetics adalah sebuah syarikat yang dilahirkan pada tahun 2017 untuk menawarkan alternatif kepada ujian Pengesahan 80 Plus. Syarikat itu berusaha untuk menawarkan lebih banyak persijilan yang ketat dan menuntut, dengan jumlah ujian yang lebih banyak, meliputi lebih banyak senario pemuatan dan, dengan ringkas, dengan metodologi yang lebih lengkap daripada 80 Plus (yang sesungguhnya agak sederhana). Sebagai tambahan kepada pensijilan kecekapan ETA, mereka menawarkan pensijilan ketenangan LAMBDA, sesuatu yang 80 Plus tidak menawarkan.

Sebagai tambahan kepada semua ini, untuk semua sumber yang menguji mereka menawarkan laporan umum dan boleh diakses oleh semua orang dengan hasil sejumlah besar ujian prestasi yang tidak ada kaitan dengan pensijilan dan kecekapan tetapi berguna untuk mengetahui kualiti dan prestasi bekalan kuasa.

Atas sebab ini, selama beberapa bulan kami telah memasukkan ujian Cybenetics dalam semua ulasan kami apabila kami boleh, disebabkan oleh tiga sebab:

1. Peralatan Cybenetics, bernilai puluhan ribu euro (mungkin hampir dengan € 100, 000), adalah tahun cahaya jauh dari ujian prestasi rendah dan terlalu asas yang boleh kita lakukan dengan pasukan web. gunakan data dari ujian prestasi anda selagi mereka diberi atribusi yang tepat. Menggunakan data ini membolehkan kami memberikan pandangan yang lebih baik tentang kualiti sumber, selain mempunyai tujuan didaktik yang pengguna memahami ujian dan menganalisis sendiri kualiti prestasi sumber.

Setelah mengatakan itu, mari kita berikan penjelasan yang kecil tentang makna ujian yang berbeza yang akan kami tunjukkan.

Ujian Cybenetics dijelaskan

Oleh kerana ujian yang dijalankan oleh Cybenetics mempunyai beberapa kerumitan, kami menerangkan dalam tab ini apa yang diukur dan apa yang pentingnya.

Ini adalah maklumat yang akan kami sertakan dalam semua ulasan kami dengan data dari Cybenetics jadi, jika anda sudah tahu bagaimana struktur ujian berfungsi, anda boleh terus membaca. Jika tidak, kami mengesyorkan anda melihat semua tab untuk mengetahui apa ujian masing-masing. ? /

• Glosari istilah Peraturan voltan Ripple Kecekapan Kekuatan Kuat Masa tunggu

Mari kita berikan satu glosari kecil beberapa istilah yang mungkin agak mengelirukan:

• Rail: Sumber PC yang mengikuti standard ATX (seperti ini) tidak mempunyai saluran tunggal, tetapi beberapa yang diedarkan di " rel ". Setiap rel itu mengeluarkan voltan tertentu, dan boleh membekalkan arus maksimum tertentu. Kami menunjukkan kepada anda landasan Thor ini dalam imej di bawah. Yang paling penting adalah 12V.

  

  Crossload: Apabila menguji bekalan kuasa, yang paling umum ialah beban yang dibuat pada setiap rel adalah berkadar dengan "berat" mereka dalam jadual pengagihan tenaga sumber. Walau bagaimanapun, diketahui bahawa beban sebenar peralatan tidak seperti ini, tetapi biasanya sangat tidak seimbang. Oleh itu, terdapat dua ujian yang dipanggil "crossload" di mana satu kumpulan rel dimuatkan.

  Di satu pihak, kami mempunyai CL1 yang meninggalkan kereta api 12V yang dipunggah dan memberikan 100% pada 5V dan 3.3V. Di pihak yang lain, CL2 yang memuatkan 100% kereta api 12V meninggalkan selebihnya dipunggah. Jenis ujian, keadaan had, benar-benar menunjukkan jika sumber itu mempunyai regulasi yang baik atau tidak.

Ujian peraturan voltan terdiri daripada mengukur voltan setiap rel sumber (12V, 5V, 3.3V, 5VSB) dalam senario beban yang berbeza, dalam kes ini dari beban 10 hingga 110%. Kepentingan ujian ini terletak pada bagaimana stabil semua tegangan dikekalkan semasa ujian. Secara idealnya, kami ingin melihat sisihan maksimum 2 atau 3% untuk keretapi 12V, dan 5% untuk keseluruhan rel.

Apa yang tidak penting adalah 'voltan apa itu berdasarkan', walaupun ia adalah mitos yang cukup luas, tidaklah penting bagi kita bahawa 11.8V atau 12.3V adalah contohnya. Apa yang kita perlukan ialah mereka dipelihara di dalam had standard ATX yang mentadbir peraturan operasi yang betul dari PSU. Garis merah putus-putus menunjukkan di mana had tersebut.

Secara vulgar, ia boleh ditakrifkan sebagai "residual" arus berselang-seli yang kekal selepas transformasi dan pembetulan AC isi rumah menjadi DC voltan rendah.

Ini adalah variasi beberapa millivolts (mV) yang, jika mereka sangat tinggi (dapat mengatakan bahawa ada "output tenaga" kotor) boleh mempengaruhi tingkah laku komponen peralatan dan dalam beberapa kes kerosakan komponen fundamental.

Huraian yang sangat membimbing tentang apa riak sumber akan kelihatan seperti pada osiloskop. Dalam graf di bawah apa yang kita tunjukkan adalah variasi antara puncak seperti yang dilihat di sini, bergantung pada beban sumber.

Standard ATX mendefinisikan had sehingga 120mV pada rel 12V, dan sehingga 50mV pada landasan lain yang kami tunjukkan. Kami (dan komuniti pakar PSU pada umumnya) menganggap bahawa had 12V cukup tinggi, jadi kami memberikan "had yang disyorkan" hanya separuh, 60mV. Dalam apa jua keadaan, anda akan melihat bagaimana majoriti sumber yang kami uji memberi nilai yang sangat baik.

Dalam proses transformasi dan pembetulan dari arus silih ganti isi rumah kepada arus langsung voltan rendah yang diperlukan oleh komponen, terdapat pelbagai kehilangan tenaga. Konsep kecekapan membolehkan mengira kerugian ini dengan membandingkan kuasa yang digunakan (INPUT) dengan yang disampaikan kepada komponen (OUTPUT). Membahagikan yang kedua dengan yang pertama, kami mendapat peratusan. Inilah yang 80 Membuktikan. Walaupun terdapat banyak orang, konsep 80 Plus hanya mengukur kecekapan sumber dan tidak melakukan ujian, perlindungan, dan lain-lain. Cybenetics menguji kecekapan dan bunyi, walaupun secara altruistically termasuk hasil banyak ujian lain seperti yang kami menunjukkan kepada anda dalam kajian.

Satu lagi salah tanggapan yang sangat serius tentang kecekapan adalah mempercayai bahawa ini menentukan berapa peratus daripada kuasa "yang dijanjikan" yang dapat disampaikan oleh sumber. Sebenarnya sumber kuasa "sebenar" mengumumkan apa yang boleh mereka berikan pada START. Dalam erti kata lain, jika sumber 650W mempunyai kecekapan 80% pada tahap beban ini, ini bermakna jika komponen memerlukan 650W, ia akan memakan 650 / 0.8 = 812.5W dari dinding.

Aspek terakhir yang berkaitan: kecekapan berbeza-beza bergantung kepada sama ada kita menghubungkan sumber ke rangkaian elektrik 230V (Eropah dan kebanyakan dunia), atau ke 115V (terutamanya AS). Dalam kes yang terakhir ia kurang. Kami menerbitkan data Cybenetics untuk 230V (jika mereka memilikinya), dan kerana majoriti sumber yang banyak disahkan untuk 115V, adalah biasa bahawa pada 230V keperluan 80 Plus yang diumumkan oleh setiap sumber tidak tercapai.

Untuk ujian ini, Cybenetics menguji PSU dalam ruangan anechoic yang sangat canggih dengan peralatan bernilai puluhan ribu euro.

Ia adalah sebuah bilik yang terpencil dari kebisingan luar hampir sepenuhnya, cukup untuk mengatakan bahawa ia mempunyai pintu diperkuat 300kg untuk menggambarkan pengasingan yang hebat yang ada.

Di dalamnya, meter tahap bunyi yang sangat tepat yang mampu mengukur di bawah 6dbA (kebanyakannya mempunyai sekurang-kurangnya 30-40dBa, lebih banyak lagi) menentukan kekukuhan bekalan kuasa dalam senario beban yang berbeza. Kelajuan kipas yang dicapai dalam rpm juga diukur.

Ujian ini pada asasnya mengukur berapa lama sumber dapat dipegang apabila ia terputus dari semasa semasa pada beban penuh. Ia akan menjadi beberapa milisaat penting untuk membolehkan penutupan yang lebih selamat.

Standard ATX mendefinisikan 16 / 17ms (mengikut ujian) sebagai minimum, walaupun dalam amalan ini akan lebih banyak (kita tidak akan selalu mengenakan PSU pada 100% sehingga akan lebih besar), dan biasanya tidak ada masalah dengan nilai yang lebih rendah.

Perlu diingat bahawa dalam Tinjauan ini kita akan menggunakan data dari versi 850W, kerana ia adalah satu-satunya yang Cybenetics telah disenaraikan sekarang. Walau bagaimanapun, semua versi menggunakan platform dalaman yang sama, jadi prestasi akan sama. Kami mengesyorkan anda melihat laporan ujian yang diterbitkan oleh Cybenetics:

Pautan kepada laporan Cybenetics penuh Cybenetics website rasmi

Peraturan voltan

Peraturan tegangan sangat baik di semua rel, dengan nilai yang mengalami penyimpangan kurang dari 1%. Jenama menjanjikan regulasi voltan sebanyak 2%, oleh itu ujian sebenar bahkan melebihi spesifikasi.

Kinky

Bagi kerinting, kami mendapati lebih banyak perkara yang sama, kerana jenama itu menjanjikan nilai-nilai yang sangat baik kurang daripada 30mV pada rel 12V, dan 30mV yang sama untuk rel yang lebih kecil, yang lebih tinggi. Dalam praktiknya, kami mendapati hampir tiada keriting di semua rel. Satu-satunya pengecualian ialah 12V pada beban 10%, yang mengejutkan sedikit peningkatan riak berbanding dengan beban yang lebih tinggi, tetapi masih dalam nilai yang sangat baik.

Adalah penting untuk diingat bahawa nilai-nilai riak yang indah ini telah diperolehi tanpa menggunakan kapasitor dalam kabel, sesuatu yang kemasukannya adalah sangat biasa dalam persaingan dan yang menyusahkan apabila memasang peralatan kerana ketegaran yang pendawaian di hujung mereka.

Kecekapan

Kecekapan sumber 230V ini adalah seperti yang diharapkan. Perlu diingatkan bahawa nilai-nilai ini mencapai minimum yang ditetapkan oleh 80 Plus Gold pada 230V. Ini tidak perlu berlaku kerana sumber ini (dan majoriti) disahkan pada 115V, voltan rumah-rumah di Amerika Syarikat, di mana kecekapannya lebih rendah dan keperluan 80 Plus juga. Oleh itu, adalah luar biasa bahawa keperluan juga tercapai dalam voltan ini, Eropah, yang paling menarik minat kita?

Kelajuan dan kipas angin

Dalam Cybenetics ujian premis Thermaltake bahawa kipas kekal sehingga 30% beban dipenuhi dengan sempurna, walaupun dalam praktiknya ia jelas akan bergantung kepada suhu dalaman sumber dan faktor-faktor lain.

Walau apa pun, kami mempunyai sumber yang sangat senyap sehingga kira-kira 60% beban. Dari sini, kelajuan kipas sudah meningkat dengan ketara, mencapai puncak 1500 rpm yang menghasilkan kekukuhan 37.6 dBa. Ingatlah bahawa sumber itu membawa pensijilan LAMBDA A- loudness.

Masa tunggu

Masa tunda Thermaltake Toughpower GF1 850W (diuji pada 230V)	20.0 ms
Data yang diekstrak dari Cybenetics

Masa pemegangan jauh melebihi set minimum 16 / 17ms yang ditetapkan oleh Intel. Ia bukan perkara yang paling biasa untuk menjadi seperti ini dalam sumber pelbagai harga ini, jadi ia patut dihargai.

Pengalaman kami dengan mod separuh pasif dan kawalan kipas Thermaltake Toughpower GF1

Dalam semua ulasan sumber dengan mod separa pasif kami melaburkan lebih banyak jam ujian daripada biasa untuk mengesahkan jika mod ini berfungsi dengan betul. Dan kami telah mengenal pasti bahawa sebahagian besar kawalan separuh pasif tidak berfungsi dengan baik untuk alasan yang sangat mudah, kerana mereka terlalu mudah dicipta sedemikian rupa sehingga, jika terdapat ambang suhu minimum untuk menghidupkan kipas, itu adalah ambang yang sama yang digunakan untuk mematikannya.

Sebagai contoh, kita akan pergi dengan kes hipotetikal: sumber yang akan menghidupkan kipasnya pada 60ºC, mencapai 61ºC dan menghidupkannya, menurunkan suhu kepada 59ºC, maka kipasnya akan dimatikan, suhu akan meningkat kepada 60 kali lagi, memasuki gelung panjang pencucuhan. Ini memudaratkan kebanyakan peminat dan malangnya kita telah melihatnya dalam pelbagai situasi, bukan hanya menuntut ujian prestasi tetapi juga permainan dan sebagainya.

Marilah kita melihat tingkah laku Thermaltake dalam dua cara pengudaraan yang mungkin.

"Fan Zero Pintar: ON"

Dalam kes Thermaltake ini, mod separa pasif seolah-olah direka dengan sangat baik, kerana dalam semua jam ujian yang kita lakukan memberi perhatian khusus kepada tingkah laku, kita sentiasa melihat bahawa kipas menghabiskan masa yang lama atau tidak, ia Katakanlah, ia tidak masuk ke gelung yang tidak berkesudahan dan merosakkan yang kita lihat dalam sumber lain.

"Kipas Pintar Zero: OFF"

Dengan mod ini, peminat berfungsi dengan tetap pada 540 revolusi yang sangat rendah seminit, selagi kita sedang terbiar atau menggunakan peralatan biasa. Pada kelajuan ini, sumber hampir tidak dapat didengar, dan kita hanya boleh mendengar bunyi penggemar jika kita terlalu dekat dan menaruh telinga kepadanya. Berbanding dengan model lain, peminat Hong Sheng Thermaltake Toughpower GF1 adalah antara yang terbaik dari segi bunyi.

Kami hanya mengetahui satu sumber bersaing dalam julat harga ini yang mempunyai mod separuh pasif yang berfungsi dengan cara yang sama, dan tidak mematikannya, jadi Thermaltake Toughpower GF1 mempunyai semua undi menjadi sumber dengan kawalan kipas terbaik julat harga ini.

Kata-kata akhir dan kesimpulan mengenai Thermaltake Toughpower GF1

Kami mengakhiri kajian ini yang diliputi oleh kesukaran yang kita perlu mencari aspek yang benar-benar negatif dalam GF1 Thermaltake Toughpower ini. Dan ia adalah model yang tidak menimbulkan sebarang aduan utama: kualiti dalamannya sangat baik, ciri-cirinya bagus dan harga semasanya sensasi (kita tidak tahu sama ada ia akan naik pada masa akan datang).

Khususnya, ia mengejutkan kebisingan yang sangat rendah yang kami perolehi tanpa mod separuh pasif (yang membolehkan kami menyejukkan sumber lebih baik), dan dengan itu diaktifkan (yang berfungsi dengan baik); pengurusan kabel yang sangat baik yang hanya titik lemah adalah kemasukan penyambung EPS tunggal; kualiti dalaman yang meninggalkan kita tanpa aspek yang tidak menyenangkan; dan jaminan selama 10 tahun yang memberi kita keyakinan.

Berkenaan dengan prestasi, terima kasih kepada ujian Cybenetics yang luas yang kita dapat menegaskan bahawa ia hanya sempurna. Tidak ada titik lemah, kerana dalam semua aspek kami telah mengesahkan prestasi sangat baik.

Fon ini pada masa ini pada harga 90-95 euro. Untuk harga itu, ia akan menjadi pilihan utama kami, manakala untuk 100-110 euro yang kita lihat di kedai lain, ia akan menjadi "Top 3" kami. Ringkasnya, pilihan yang hampir mustahil untuk mengkritik.

Marilah kita sekarang meringkaskan kelebihan dan kekurangan bekalan kuasa ini:

Kelebihan

• Berwayar dengan ketebalan 16AWG untuk penyambung PCIe dan CPU, memastikan bahawa kami akan dapat dengan selamat melepaskan sejumlah besar arus yang selamat dan tanpa penurunan voltan yang ketara.Tidak ada kapasitor yang mengganggu dalam kabel.Penjaminan 10 tahun Kecekapan 80 Plus Emas lebih daripada dipenuhi. Kawalan kipas dengan atau tanpa mod separuh pasif adalah antara yang terbaik dalam julat harga ini. Kualiti dalaman yang luar biasa dan prestasi tidak sempurna, dengan keputusan cemerlang dalam semua ujian, tanpa pengecualian.

Kelemahan

• Pengkabelan PCIe yang sedikit pendek. Harga di kedai-kedai adalah dari € 90-95 sensasi untuk kurang kompetitif € 110, melalui tidak terlalu mengejutkan € 100.

Pasukan Penilai Profesional memberi anda Pingat Platinum dan Produk yang Direkomendasikan.

Thermaltake Toughpower GF1

KUALITI DALAMAN - 95%

SOUNDNESS - 95%

PENGURUSAN WIRING - 91%

SISTEM PERLINDUNGAN - 90%

PRESTASI CYBENETICS - 98%

Harga - 91%

93%

Salah satu sumber terbaik bagi julat pertengahan tahun ini untuk 2019 dan kejayaan mutlak di bahagian Thermaltake.