Amd ryzen 5 2600x vs teras i7 8700k dalam permainan dan aplikasi

Isi kandungan:
- AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K ciri-ciri teknikal
- Ujian permainan AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K
- Ujian aplikasi AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K
- Kata-kata akhir dan kesimpulan tentang komparatif AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K dalam permainan dan aplikasi
Kami meneruskan dengan perbandingan kami antara pemproses AMD dan Intel terbaru, kali ini kami membawa AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K showdown, yang amat menarik kerana menjadi dua model dengan bilangan teras dan benang pemprosesan yang sama, jadi semua perbezaan akan disebabkan oleh manfaat setiap seni bina.
AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K ciri-ciri teknikal
Seperti yang telah kita sebutkan, kita berurusan dengan dua pemproses yang mempunyai bilangan teras dan benang pelaksanaan yang sama, khususnya, enam teras fizikal dan dua belas benang pemprosesan. Dalam kes AMD Ryzen 5 2600X, teras beroperasi pada frekuensi antara 3.6 GHz dan 4.2 GHz, manakala Intel Core i7 8700K mempunyai kelebihan dalam hal ini dengan mencapai frekuensi antara 3.7 GHz dan 4, 7 GHz. Kedua-dua model mempunyai TDP 95W, dan jumlah cache L3 sebanyak 16MB untuk cip AMD dan 9MB untuk cip Intel.
Kami mengesyorkan anda membaca pos kami mengenai pemproses terbaik di pasaran
Selain itu, senibina Coffee Lake oleh Intel menawarkan kurang kebolehtelapan antara elemen dalamannya dan dengan subsistem memori, yang sepatutnya memberi manfaat kepada aplikasi sensitif latensi, seperti permainan video. Kedua-dua pemproses mempunyai pengganda yang dikunci untuk overclocking, jadi kami dapat meningkatkan prestasi mereka.
Ujian permainan AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K
Pertama sekali kita melihat prestasi kedua-dua pemproses dalam permainan yang membentuk bateri ujian kami, seperti biasa, kita telah menggunakan resolusi 1080p, 2K dan 4K untuk mempunyai penglihatan yang paling realistik mengenai apa yang kedua-dua cip mampu lakukan. Tanpa kelewatan lanjut, kami akan meninggalkan anda dengan jadual yang mengumpul hasil yang diperolehi.
GAME PENGUJIAN 1080P (GeForce GTX 1080Ti) |
|||||
Rise of Tomb Raider | Far Cry 5 | DOOM 4 | Final Fantasy XV | DEUS EX: Manusia | |
Ryzen 5 2600X | 146 | 106 | 115 | 126 | 112 |
Core i7 8700K | 154 | 122 | 151 | 138 | 113 |
GAME TESTS 1440P (GeForce GTX 1080Ti) |
|||||
Rise of Tomb Raider | Far Cry 5 | DOOM 4 | Final Fantasy XV | DEUS EX: Manusia | |
Ryzen 5 2600X | 129 | 87 | 111 | 97 | 87 |
Core i7 8700K | 132 | 103 | 137 | 100 | 90 |
TESTING GAMES 2160P (GeForce GTX 1080Ti) |
|||||
Rise of Tomb Raider | Far Cry 5 | DOOM 4 | Final Fantasy XV | DEUS EX: Manusia | |
Ryzen 5 2600X | 77 | 56 | 79 | 53 | 48 |
Core i7 8700K | 79 | 56 | 79 | 53 | 48 |
Ujian aplikasi AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K
Kami kini berpaling untuk melihat prestasi kedua-dua pemproses dalam aplikasi yang sangat mencabar, dan yang mampu memanfaatkan sejumlah teras teras dan pemprosesan yang tinggi. Kami juga telah mengukur penggunaan kuasa dengan kedua-dua pemproses, yang sepadan dengan kelengkapan lengkap.
APLIKASI PENGUJIAN |
||||||||
AIDA 64 MEMBACA | AIDA 64 WRITING | CINEBENCH R15 | STRUKTUR MARKAH MARKAH 3D | 3D MARK TIME SPY | VRMARK | PC MARK 8 | LOAD CONCUMPTION (W) | |
Ryzen 5 2600X | 50013 | 47542 | 1362 | 18374 | 6239 | 9842 | 3965 | 175 |
Core i7 8700K | 51131 | 51882 | 1430 | 22400 | 7566 | 11153 | 4547 | 163 |
Kata-kata akhir dan kesimpulan tentang komparatif AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K dalam permainan dan aplikasi
Seni bina Intel sentiasa membanggakan menjadi lebih berkesan dalam permainan video daripada seni bina AMD, sesuatu yang disebabkan oleh keupayaannya untuk mencapai frekuensi operasi yang lebih tinggi, dan latensi komunikasi yang lebih rendah antara elemen dalaman yang berbeza, seperti teras, cache dan juga akses ke memori RAM. Ujian kami telah mengesahkan ini, dengan kelebihan menarik untuk Core i7 8700K, terutamanya dalam hal Doom. Perbezaan ini berkurang apabila resolusi meningkat agak logik sejak hambatan, iaitu, komponen prestasi yang membatasi, menjadi GPU.
Kami meninggalkan permainan dan memberi tumpuan kepada aplikasi yang menuntut dengan pemproses, dalam kes ini kita dapat melihat bahawa Core i7 8700K juga lebih kuat, yang menjadikannya jelas sebagai pemproses yang mempunyai prestasi kasar yang lebih tinggi, agak logik untuk mempunyai frekuensi prestasi yang lebih tinggi dan bilangan teras yang sama. Intel telah meletakkan bateri dan telah melonjak dalam hal ini berbanding Core i7 7700K generasi sebelumnya, yang lebih baik daripada Ryzen 5 dalam permainan tetapi lebih rendah daripada aplikasi yang sangat menuntut dengan pemproses, kadar Empat teras hingga enam teras telah berjaya di bahagian Intel, yang meletakkan pemprosesnya di atas AMD's Ryzen 5 dalam segalanya.
Sebagai kesimpulan terakhir kita boleh mengatakan bahawa Core i7 8700K adalah pemproses yang lebih baik, walaupun ini tidak bermakna bahawa Ryzen 5 2600X adalah buruk, kerana perbezaan antara keduanya agak kecil melampaui kes terpencil dalam permainan. Pemproses Intel mempunyai harga anggaran 320 €, sementara pemproses AMD boleh didapati untuk kira-kira 230 euro, ini menjadikan hubungan antara harga dan prestasi lebih baik dalam kes AMD.
Kedua-dua pemproses adalah pilihan yang bagus. Mana yang manakah yang anda pilih?
Perbandingan amd ryzen 2700x vs 2600x dalam permainan dan aplikasi

AMD Ryzen 2700X vs 2600X, kami membandingkan prestasi kedua-dua pemproses dalam menuntut permainan dan aplikasi untuk melihat perbezaan di antara mereka.
Nintendo beralih dalam talian akan menawarkan 20 nes permainan, menyimpan permainan dalam awan dan permainan dalam talian

Nintendo Switch Pengguna dalam talian akan mempunyai akses kepada beberapa klasik NES, pada mulanya akan ada 20 permainan, selain bermain dalam talian dan dapat menyimpan permainan di awan.
▷ Teras i9 9900k vs teras i7 9700k vs teras i7 8700k (perbandingan)

Teras i9 9900K vs Core i7 9700K vs Core i7 8700K. Perbandingan spesifikasi, prestasi, penggunaan dan suhu Ikut.