Bagaimana amd athlon 220 / 240ge berfungsi dengan kad grafik khusus

Selepas menganalisis Athlon yang paling cekap dari AMD, kami mendapati ia menarik untuk membuat perbandingan antara AMD Athlon 220 / 240GE dengan kad grafik khusus. Objektifnya? Menganalisis dan membeli prestasi yang ditawarkan oleh Radeon Vega 3 grafik bersepadu pemproses baru ini terhadap GPU mid-range khusus seperti Nvidia GTX 1660 Ti, khususnya model Asus ROG Strix.

Indeks kandungan

Pada pendapat kami, ia akan menjadi menarik untuk mengetahui prestasi pemproses yang murah kerana Athlon ini berorientasikan kepada stesen multimedia adalah yang kami akan menggabungkan GTX 1660 Ti untuk melengkapkan apa yang akan menjadi PC Permainan asas dengan kad yang agak kuat. Adakah anda fikir peningkatan prestasi akan menjadi sangat besar?

Kuasa kad grafik vs berdedikasi IGP

Jelas sekali kuasa grafik IGP terintegrasi dalam pemproses yang asas seperti Athlon ini berbanding GPU yang kos hampir 300 euro lebih daripada CPU ini jelas, kita tahu. Tetapi idea perbandingan ini adalah untuk melihat sejauh mana grafik tiga teras yang bersepadu dan 192 shaders dengan seni bina Vega boleh pergi, berbanding dengan kad generasi baru yang berorientasikan kepada PC permainan mid-range.

Dengan cara yang sama, kita akan melihat sama ada ia benar-benar bernilai mengorbankan kuasa Core i5 atau Ryzen 5 CPU yang menjimatkan wang kita untuk kepentingan kad khusus yang berkuasa untuk PC permainan asas hipotesis di dalam casis ITX yang kecil.

Untuk ini, kita akan mula melihat lembaran teknikal unsur-unsur yang dimainkan dan kemudiannya kita akan melakukan ujian dengan ujian sintetik (penanda aras) dan mengukur FPS dalam permainan semasa. Tanpa berlengah lagi, mari kita mulakan perbandingan ini antara kad grafik AMD Athlon 240GE yang berdedikasi.

Ingat bahawa keputusan dengan AMD Athlon 220GE dalam permainan adalah sama, jadi perbandingan ini boleh diperluaskan kepada model ini.

Ciri teknikal dan peralatan ujian

BENCH TEST
Pemproses:	AMD Athlon 240GE
Plat asas:	MSI B350-I PRO AC
Memori RAM:	16 GB G.Skill Sniper X (3600 MHz)
Heatsink	Sinki stok
Pemacu keras	Adata SU750
Kad Grafik	Integrated / Asus ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti
Bekalan kuasa	Jadilah tenang! Dark Power Pro 11 1000W

Di sini kita mempunyai kelayakan utama komponen yang akan kita gunakan untuk memperoleh keputusan prestasi dan skor penanda aras.

Di bahagian CPU yang akan memberikan kehidupan kepada bangku ujian, kami mempunyai cip dengan seni bina Zen generasi kedua dan proses pembuatan 12nm di mana AMD telah menggabungkan grafik bersepadu tiga teras Radeon Vega 3 (IGP) dengan kiraan daripada 192 shaders aktif, mengingati bahawa ia boleh menawarkan sehingga 704 dalam model yang paling mahal.

Jelasnya, ia berorientasikan CPU untuk digunakan dalam komputer meja tetap kecil untuk tujuan penyemakan imbas web, main balik kandungan multimedia dan permainan yang sangat asas atau sekurang-kurangnya itu adalah objektif jenama. Konfigurasi casis dan papan yang ideal akan menjadi format ITX, kerana ia adalah CPU dengan TDP yang sangat rendah dan pemanasan sedikit.

Daripada GPU Nvidia kita tidak dapat mengatakan pada ketika ini. Ia adalah kad grafik mid-range dengan kos yang agak tinggi dan seni bina 12nm Turing. Landskap keselesaannya akan dimainkan dalam resolusi Full HD (1080p) dengan grafik sederhana / tinggi seperti ditunjukkan dalam kajian masing-masing, walaupun dengan CPU yang lebih kuat daripada yang kita hadapi hari ini.

Tanda aras dan ujian sintetik

Nah, apa-apa, mari kita lihat keputusan yang telah kami perolehi dalam ujian sintetik pasukan kami dengan dan tanpa kad grafik. Program-program berikut telah diuji:

• 3Dmark Fire Strike (normal) VRMark

Sebagai CPU asas, senarai tanda aras dikurangkan sedikit, walaupun kami akan memberikan beberapa hasil tambahan membandingkannya dengan daftar lain yang dihantar oleh GTX 1660 Ti pada hari semakannya.

Pemandu dikemas kini ke versi terkini mereka dalam kedua-dua kes, versi 430.64 untuk Nvidia dan Radeon Adrenalin 19.4.3.

Nah, inilah CPU Athlon sebanyak 67 euro yang mampu dilakukan jika kita memasukkan kad khusus, dan kebenarannya adalah tidak sama sekali buruk.

Sebagai permulaan, sangat jelas bahawa GPU yang diintegrasikan dalam Athlon tidak sepadan dengan keseluruhan GTX 1660 Ti, dan kebenarannya adalah bahawa kami menjangkakan sedikit lebih banyak dari Athlon ini, mungkin jika beberapa shaders telah diaktifkan, hasilnya akan bertambah baik sedikit. Memang benar bahawa pembiakan kandungan multimedia dalam Full HD dan 4K adalah baik, tetapi anda boleh mendapatkan lebih sedikit daripada tiga teras grafik untuk harga ini.

Dalam segi angka, kita mempunyai grafik 429% lebih mahal daripada CPU, dan hasil yang ditunjukkan adalah prestasi 60% lebih dengan GTX dalam Fire Strike dan 614% dalam VRMark. Mereka pasti berbeza, tetapi selalu jauh lebih unggul.

Dan sebagai data tambahan, kami juga telah menggunakan sisa ujian tipikal dengan 3DMark Fire strike Ultra dan Waktu Spy.

Kami telah membandingkan mereka dengan mereka yang pernah melemparkan GPU ini di bangku ujian kami dengan 500 Core Intel Core i9-9900K pemproses. Dan lihat sejauh mana hasil sintetik, dalam Fire Strike Ultra dan Time Spy, yang menunjukkan bahawa GPU yang berdedikasi, dalam tugas tertentu, akan melaksanakan dengan baik hampir secara bebas dari CPU. Sudah tentu, dalam Strike Fire biasa (penanda aras dalam 1080p) perbezaannya sangat berkembang dan ini akan diterjemahkan ke dalam banyak lagi FPS dalam resolusi Penuh HD.

Prestasi permainan

Nah, sekarang kita akan melihat apa yang akan menjadi yang paling menarik kepada pengguna dan prestasi dalam permainan. Bolehkah Athlon benar-benar mengendalikan permainan semasa minimum?

Kebenarannya tidak pasti, tetapi kami telah membuat jadual ini dengan enam permainan yang paling banyak digunakan hari ini. Di dalamnya, kami mengutip dahulu, keputusan FPS yang direkodkan oleh AMD Athlon dengan GPU yang bersepadu dalam grafik rendah pada 720p, pada yang kedua, Athlon dengan GTX dan kualiti grafik yang sama dan di tempat ketiga, hasil Athlon + GTX dalam resolusi penuh HD berkualiti tinggi.

Anda sudah tahu bahawa lebih daripada 50 FPS membayangkan pengalaman permainan yang baik atau sangat bagus.

Pasti dalam perbandingan ini kita boleh mengatakan satu perkara, adalah mungkin untuk bermain sopan pada 1080p dan berkualiti tinggi dengan CPU Athlon dan GPU yang berdedikasi, dan ini ditunjukkan oleh data. Kami dalam semua kes menghitung FPS lebih daripada 50, dan dalam sesetengah kes kita menyentuh 100 seperti dalam DOOM. Jadi, jika mana-mana pengguna mempunyai PC lama hypothetical atau mempunyai bajet yang tepat untuk PC Gaming baru, kenikmatan adalah mungkin. Di samping itu, terdapat 1660 Ti di pasaran yang lebih murah dan prestasi yang sama, jadi mari kita praktikal, kad ITX di sini akan memberi kita yang hebat.

Mengenai nilai-nilai di 720 dan berkualiti rendah dengan GTX, memang benar kita mendapat lebih banyak FPS, tetapi perbezaannya dengan 1080p sangat kecil dan kualiti naik banyak. Ini hanya menunjukkan bahawa membeli GTX untuk bermain 1280x720p bukan pilihan.

Akhirnya kami mempunyai prestasi GPU bersepadu Radeon Vega 3 Athlon 240GE. Jelas ia tidak mengukur, dengan segala-galanya sekurang-kurangnya semuanya tidak melebihi 20 FPS, jadi permainan ini biasa-biasa saja. Sudah tentu, kita boleh memikirkan beberapa kegunaan menarik untuk permainan dengan hanya GPU bersepadu, menggunakan emulator pertama dari Nintendo, MS-DOS dan mesin arcade dan menikmati permainan mitos, dan tajuk teka-teki yang kedua , platform dan lain-lain dari generasi terdahulu seperti Prince Of Persia. Ini akan menjadi menyeronokkan, jadi mari kita kreatif, ada pilihan.

Kesimpulan mengenai perbandingan AMD Athlon 220 / 240GE dengan kad grafik khusus

Nah, kita sampai ke penghujung perbandingan kecil ini, dan jika sesuatu telah menjadi jelas kepada kita, adalah GPU yang terintegrasi tidak dapat digunakan untuk permainan. Mereka adalah 3 teras pada 1000 MHz, dan mempunyai prestasi yang sangat mirip dengan GPU Graphics UHD Intel bersepadu, tetapi lebih rendah daripada Intel UHD Graphics 630, dan kami pasti tidak suka. Malah, ia akan menjadi sangat menarik untuk menghadapi kedua-dua IGP ini dengan dua CPU yang serupa, seperti Athlon dan Celerons atau Pentium Golds, jadi kami akan melakukan yang terbaik untuk membawanya.

Tetapi kita juga boleh mendapatkan satu lagi soalan kedua dengan jelas, dan bahawa adalah mungkin untuk memasang PC permainan mampu bergerak grafik pada 1080p dan berkualiti tinggi dengan gabungan kad mid-range dan Athlon mudah dengan papan ITX biasa dan memori 16 GB juga biasa. Sesuatu yang sangat menarik untuk pengguna dengan belanjawan yang sangat ketat dan bahawa satu-satunya pilihan mereka adalah untuk mengorbankan prestasi CPU untuk GPU yang baik.

Dan untuk bahagian anda, apa pendapat anda mengenai perbandingan ini? Adakah anda fikir CPU Athlon ini adalah pilihan yang baik terhadap CPU yang lebih mahal? Adakah anda menjangkakan lebih banyak daripada IGP Radeon Vega 3? Anda boleh mengulas mengenai kesimpulan anda di dalam kotak komen.