▷ Tetikus dengan sensor laser atau sensor optik, yang lebih baik?

Di pasaran kita dapat mencari pelbagai jenis tikus yang berbeza, walaupun semuanya dapat dikelompokkan mengikut jenis teknologi yang mereka gunakan dalam sensor mereka. Dengan ini kita mempunyai tikus berdasarkan sensor laser dan yang berdasarkan sensor optik. Dalam artikel ini kita jelaskan perbezaan dan mana yang sesuai dengan anda. Tetikus dengan sensor laser atau sensor optik Yang lebih baik?

Bagaimana cara kerja tetikus moden

Tikus moden pada asasnya kamera, kerana mereka sentiasa mengambil gambar permukaan di mana mereka bergerak. Imej-imej ini ditukar menjadi data yang digunakan untuk mengesan lokasi semasa periferi di permukaan. Pada akhirnya, anda mempunyai kamera resolusi rendah di telapak tangan anda, yang juga dikenali sebagai sensor CMOS. Sensor ini menggabungkan dengan dua kanta dan sumber cahaya untuk menjejaki perisit X dan Y menyelaraskan beribu kali kali sesaat.

Semua tikus adalah optik, secara teknikal, kerana mereka mengambil gambar, yang merupakan data optik. Walau bagaimanapun, mereka yang dipasarkan sebagai model optik didasarkan pada LED merah atau inframerah yang memancarkan cahaya ke permukaan. Bagi tikus laser, mereka menggunakan jenis cahaya laser yang mempunyai kuasa terbesar untuk menembusi permukaan. Pencahayaan dipasang di belakang kanta bersudut, yang memfokuskan cahaya ke dalam rasuk. Rasuk itu melantun dari permukaan, melalui lensa yang membesarkan cahaya yang dipantulkan. Sensor CMOS mengumpul cahaya dan menukar zarah cahaya menjadi arus elektrik. Maklumat analog ini ditukar kepada 1 dan 0, menyebabkan lebih daripada 10, 000 imej digital ditangkap setiap saat. Imej-imej ini dibandingkan untuk menjana lokasi tepat tetikus.

Apakah perbezaan besar antara menggunakan tetikus optik dan tetikus laser jika perbezaannya adalah pencahayaan?

Pada asalnya, model laser dipercayai jauh lebih unggul daripada versi optik. Walau bagaimanapun, dari masa ke masa, tikus optik telah bertambah baik, dan kini bekerja dalam pelbagai keadaan dengan ketepatan yang tinggi. Keunggulan model laser itu disebabkan oleh sensitiviti yang lebih tinggi daripada tikus berasaskan LED.

Kedua-dua kaedah menggunakan penyelewengan permukaan untuk menjejaki kedudukan persisian. Laser boleh menyelubungi tekstur permukaan tanpa membakar bahan. Ini menyediakan lebih banyak maklumat untuk sensor CMOS dan pemproses dalam tetikus. Sebagai contoh, walaupun kaca itu telus, masih terdapat penyelewengan yang sangat kecil yang boleh dikesan dengan laser. Sensor optik mempunyai keupayaan yang kurang untuk menembusi bahan dan menangkap penyelewengan, oleh itu jenis tikus ini tidak berfungsi dengan baik pada kaca.

LED inframerah akan mengesan anomali yang terdapat di lapisan atas permukaan, sementara laser boleh masuk lebih mendalam untuk menemui butiran tambahan. Tikus optik berfungsi dengan baik di atas permukaan dan tikar yang tidak berkilat, sementara tetikus laser boleh bekerja di hampir semua permukaan berkilat atau tidak berkilat.

Masalah dengan tikus berasaskan laser adalah bahawa mereka boleh terlalu tepat, kerana mereka mengumpulkan maklumat yang tidak berguna seperti bukit dan lembah yang tidak kelihatan dari permukaan. Ini boleh menjadi masalah apabila bergerak pada kelajuan yang perlahan, menyebabkan jitter di kursor pada skrin, atau yang lebih dikenali sebagai percepatan. Hasilnya adalah jejak salah 1: 1 yang diperoleh daripada data yang tidak berguna. Walaupun masalah itu bertambah baik sejak beberapa tahun, tikus laser masih tidak sesuai untuk tugas-tugas ketepatan tinggi.

Jittering terikat kepada semua imbasan laser, dikumpulkan oleh sensor, dan dihantar ke pemproses komputer tuan rumah untuk pemetaan kursor pada skrin. Untuk mengurangkan beberapa ketidakstabilan, anda boleh menyingkirkan permukaan kain dan meletakkan permukaan yang keras, gelap di bawahnya, jadi laser tidak mengambil data yang tidak perlu. Pilihan lain adalah mengurangkan kepekaan. Resolusi sensor CMOS dalam tetikus adalah berbeza daripada kamera kerana ia berdasarkan gerakan. Sensor terdiri daripada satu set bilangan piksel fizikal yang diselaraskan pada grid. Resolusi diperoleh daripada bilangan imej individu yang ditangkap oleh setiap piksel semasa pergerakan inci fizikal pada permukaan. Semakin dekat anda mendapat resolusi asas, data kedudukan yang tidak dikehendaki sensor sensor mouse berasaskan laser akan dikumpulkan.

Yang lebih baik?

Ia semua bergantung kepada aplikasi dan persekitaran. Tikus permainan kebanyakannya optik, ini kerana penonton mereka duduk di meja, dan mungkin menggunakan tikar yang direka untuk menawarkan penjejakan terbaik dan geseran terbaik. Razer lebih suka teknologi laser kerana ia menawarkan peningkatan kepekaan untuk pergerakan kilat dalam permainan.

Cadangan kami ialah anda memilih tetikus optik untuk sesi permainan anda, walaupun ini akan memaksa anda untuk menggunakan tikar jika anda ingin mempunyai perilaku sensor yang terbaik. Yang berkata, sensor optik telah berkembang banyak dalam beberapa tahun kebelakangan ini dan sudah dapat bekerja dengan betul pada sebilangan besar permukaan.

Kami mengesyorkan membaca siaran kami pada Tikus terbaik untuk PC

Ini menamatkan artikel kami mengenai laser vs tikus optik, semoga ia membantu anda memilih tetikus baru anda. Ingat bahawa anda boleh membagikannya di rangkaian sosial supaya dapat membantu lebih banyak pengguna yang memerlukannya.